Пост N: 1974
Зарегистрирован: 04.03.12
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 19.03.13 08:39. Заголовок: Мозги, сердце, смелость. Что бы вы выбрали?
Как по-вашему, какое из желаний трёх друзей Элли является самым нужным и правильным? Страшила с Дровосеком ведь всю жизнь спорили о том, что нужнее: мозги или сердце. Лев с ними не спорил, я думаю, только потому, что они редко общались
Кстати, Сухинова тоже можно вспомнить. У него в девятой книге декалогии тоже поднимается вопрос о заветных желаниях. Правда, с Волковым их, мне кажется, сравнивать трудно - не дотягивают по серьёзности.
Отправлено: 04.05.13 15:58. Заголовок: Ellie Smith О, кста..
Ellie Smith О, кстати - а ведь действительно... "Один ум хорошо, а два - лучше"! - это ведь тоже о мозгах))) Вполне, можно с успехом задействовать чужие)) В смысле - обращаться за помощью...)) Впрочем, со всем остальным это тоже работает)))
Пост N: 97
Зарегистрирован: 10.09.12
Откуда: Россия, Фрязино
Рейтинг:
2
Отправлено: 05.05.13 00:29. Заголовок: вы какой-то глупый с..
вы какой-то глупый спор затеяли. Это Жевунам простительно.
подключать мозги. или пользоваться чуствами.
Если уж так хвалоти мозг вспомните и чуства и ощущеня тоже в нем. Седце просто мешочек с мышцами только. Странно. Этого только Страшила не понимает когда спорит с Железым Дрвосеком
Пост N: 1370
Зарегистрирован: 11.03.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
5
Отправлено: 05.05.13 00:45. Заголовок: Рамина , я почему-то..
Рамина , я почему-то уверена, что на самом деле вы понимаете, что "мозги" и "сердце" в данном случае - символы, а не реальные органы)
Хотя, кстати... Символизм мозгов однозначен (равно ум). Смелость - она смелость и есть... А вот сердце? Что конкретно под ним понимается? Доброта? Способность к чувствам вообще? Интуиция (как альтернатива логике ума)? Это разные вещи... *можно ещё сказать, что чуткость... как частичное совмещение всех этих вариантов...*
Отправлено: 05.05.13 09:29. Заголовок: Лайла пишет: А вот ..
Лайла пишет:
цитата:
А вот сердце? Что конкретно под ним понимается? Доброта? Способность к чувствам вообще? Интуиция (как альтернатива логике ума)? Это разные вещи...
Ну у Волкова-то все очень конкретно. Железного Дровосека волнует, будет ли его сердце добрым и любящим. В ВИГе поверхностное противопоставление: умный-добрый-смелый. А на самом деле никакого противопоставления нет, потому что трое спорщиков символически объединены в ткани повествования. Я намеренно умалчиваю о том, что названными качествами обладают все трое (это само собой). Но вот если действительно выбирать самое необходимое... Да, многие, очень многие выберут сердце и чувства... забывая о том, что homo все-таки не зря sapiens, и руководить его действиями должны, по возможности, мозги.
вот если действительно выбирать самое необходимое... Да, многие, очень многие выберут сердце и чувства... забывая о том, что homo все-таки не зря sapiens, и руководить его действиями должны, по возможности, мозги.
Саписенс-то сапиенс, но без чувств человек не будет человеком. Это будет не человек разумный, а биоробот разумный.
Отправлено: 05.05.13 10:41. Заголовок: Donald пишет: Сапис..
Donald пишет:
цитата:
Саписенс-то сапиенс, но без чувств человек не будет человеком. Это будет не человек разумный, а биоробот разумный.
так ведь речь не об отсутствии чувств или разума, а о преобладании того или другого. "Учитесь властвовать собою" - это ведь тоже о контроле рассудка над чувствами.
В ВИГе поверхностное противопоставление: умный-добрый-смелый. А на самом деле никакого противопоставления нет, потому что трое спорщиков символически объединены в ткани повествования.
Кстати, да. Вот у Роулинг в Хогвартсе институциализированы 4 факультета, сообразно основной черте характера каждого основателя. Распределяющая Шляпа исходит из личных качеств ученика: храбрых и благородных она отправляет в Гриффиндор, умных и сметливых — в Когтевран, упорных и честных — в Пуффендуй, а хитрых и изворотливых — в Слизерин.
Распределяющая Шляпа исходит из личных качеств ученика: храбрых и благородных она отправляет в Гриффиндор, умных и сметливых — в Когтевран, упорных и честных — в Пуффендуй, а хитрых и изворотливых — в Слизерин.
И раз в 100 лет ошибается. До сих пор не могу понять, как Петигрю попал в Гриффиндор.
Этих тоже в Слизерин или Гриффиндор... Чувства также свойственны лишь человеку. В той степени, в которой они у него развиты. А сердце таки имеет к чувствам касание. Оно - дирижёр эндокринной системы(а гипоталамус - как бы генеральный директор).
Пост N: 3853
Зарегистрирован: 24.08.12
Откуда: Россия, Химки
Рейтинг:
11
Награды:
Отправлено: 07.05.13 15:15. Заголовок: Наблюдение. Ум и сме..
Наблюдение. Ум и смелость сами по себе не являются положительными качествами. Умными и смелыми могут быть и злодеи. Способность чувствовать в принципе тоже - чувства бывает положительные и отрицательные. НО... Железный Дровосек попросил не просто сердце, а любящее сердце.
Отправлено: 14.01.15 17:36. Заголовок: Смотря как рассуждат..
Смотря как рассуждать. Если в вобщем, я бы выбрала сердце. Если нету доброты, остаётся только "холодный ум". И тогда мы становися маленькими Пакирами. Правильно сказал Страшила в деятой книге. Прав
Пост N: 68
Зарегистрирован: 30.10.14
Откуда: Россия
Рейтинг:
4
Отправлено: 16.01.15 12:54. Заголовок: Все три качества важ..
Все три качества важны, но буду рассуждать из того, что есть, и чего нет. Сердце, вроде бы есть, храбрость тоже. а вот ума бы не помешало добавить - чтобы в иных ситуациях носом в грязь не сваливаться, и понимать, что не все то, что на колесах - красная машина (образно). Так что выбираю мозги
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 735
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет