Отправлено: 19.03.13 08:39. Заголовок: Мозги, сердце, смелость. Что бы вы выбрали?

Как по-вашему, какое из желаний трёх друзей Элли является самым нужным и правильным?
Страшила с Дровосеком ведь всю жизнь спорили о том, что нужнее: мозги или сердце. Лев с ними не спорил, я думаю, только потому, что они редко общались

Кстати, Сухинова тоже можно вспомнить. У него в девятой книге декалогии тоже поднимается вопрос о заветных желаниях. Правда, с Волковым их, мне кажется, сравнивать трудно - не дотягивают по серьёзности.

 Отправлено: 04.05.13 15:58. Заголовок: Ellie Smith О, кста..

Ellie Smith
О, кстати - а ведь действительно... "Один ум хорошо, а два - лучше"! - это ведь тоже о мозгах))) Вполне, можно с успехом задействовать чужие)) В смысле - обращаться за помощью...))
Впрочем, со всем остальным это тоже работает)))

 Отправлено: 05.05.13 00:29. Заголовок: вы какой-то глупый с..

вы какой-то глупый спор затеяли. Это Жевунам простительно.

подключать мозги. или
пользоваться чуствами.

Если уж так хвалоти мозг вспомните и чуства и ощущеня тоже в нем. Седце просто мешочек с мышцами только.
Странно. Этого только Страшила не понимает когда спорит с Железым Дрвосеком

 Отправлено: 05.05.13 00:34. Заголовок: Рамина, Ну, сердце и..

Рамина, Ну, сердце имеет преимущество над мозгами. Можно совершить какой-нибудь умный поступок, но не посмотреть на чувства других.

 Отправлено: 05.05.13 00:39. Заголовок: вы меня не поняоли. ..

вы меня не поняоли. Чуства это тоже мозг.
а серце оно веть только кровь накачивает

 Отправлено: 05.05.13 00:45. Заголовок: Рамина , я почему-то..

Рамина , я почему-то уверена, что на самом деле вы понимаете, что "мозги" и "сердце" в данном случае - символы, а не реальные органы)

Хотя, кстати... Символизм мозгов однозначен (равно ум). Смелость - она смелость и есть... А вот сердце? Что конкретно под ним понимается? Доброта? Способность к чувствам вообще? Интуиция (как альтернатива логике ума)? Это разные вещи...
*можно ещё сказать, что чуткость... как частичное совмещение всех этих вариантов...*

 Отправлено: 05.05.13 01:03. Заголовок: Лайла пишет: Симво..

Лайла пишет:

цитата:

Символизм мозгов однозначен (равно ум). Смелость - она смелость и есть... А вот сердце?

Лайла вы отлично поняли
но и ум не так просто. Интуиция тоже ум. а есть еще выбор при одинаковых возможностях. Догадка наугад

 Отправлено: 05.05.13 09:29. Заголовок: Лайла пишет: А вот ..

Лайла пишет:

цитата:

А вот сердце? Что конкретно под ним понимается? Доброта? Способность к чувствам вообще? Интуиция (как альтернатива логике ума)? Это разные вещи...

Ну у Волкова-то все очень конкретно. Железного Дровосека волнует, будет ли его сердце добрым и любящим.
В ВИГе поверхностное противопоставление: умный-добрый-смелый. А на самом деле никакого противопоставления нет, потому что трое спорщиков символически объединены в ткани повествования. Я намеренно умалчиваю о том, что названными качествами обладают все трое (это само собой).
Но вот если действительно выбирать самое необходимое... Да, многие, очень многие выберут сердце и чувства... забывая о том, что homo все-таки не зря sapiens, и руководить его действиями должны, по возможности, мозги.

 Отправлено: 05.05.13 10:08. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

вот если действительно выбирать самое необходимое... Да, многие, очень многие выберут сердце и чувства... забывая о том, что homo все-таки не зря sapiens, и руководить его действиями должны, по возможности, мозги.

Саписенс-то сапиенс, но без чувств человек не будет человеком. Это будет не человек разумный, а биоробот разумный.

 Отправлено: 05.05.13 10:41. Заголовок: Donald пишет: Сапис..

Donald пишет:

цитата:

Саписенс-то сапиенс, но без чувств человек не будет человеком. Это будет не человек разумный, а биоробот разумный.

так ведь речь не об отсутствии чувств или разума, а о преобладании того или другого. "Учитесь властвовать собою" - это ведь тоже о контроле рассудка над чувствами.

 Отправлено: 05.05.13 21:15. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

В ВИГе поверхностное противопоставление: умный-добрый-смелый. А на самом деле никакого противопоставления нет, потому что трое спорщиков символически объединены в ткани повествования.

Кстати, да.
Вот у Роулинг в Хогвартсе институциализированы 4 факультета, сообразно основной черте характера каждого основателя. Распределяющая Шляпа исходит из личных качеств ученика: храбрых и благородных она отправляет в Гриффиндор, умных и сметливых — в Когтевран, упорных и честных — в Пуффендуй, а хитрых и изворотливых — в Слизерин.

 Отправлено: 06.05.13 12:39. Заголовок: Конректор Паульман п..

Конректор Паульман пишет:

цитата:

Распределяющая Шляпа исходит из личных качеств ученика: храбрых и благородных она отправляет в Гриффиндор, умных и сметливых — в Когтевран, упорных и честных — в Пуффендуй, а хитрых и изворотливых — в Слизерин.

И раз в 100 лет ошибается. До сих пор не могу понять, как Петигрю попал в Гриффиндор.

 Отправлено: 06.05.13 14:18. Заголовок: Donald пишет: как ..

Не в тему: Donald пишет:

цитата:

как Петигрю попал в Гриффиндор.

Это уж точно - он в Слизерин должен был...

Не в тему: Что-то от темы уклонились..

 Отправлено: 06.05.13 14:27. Заголовок: Конректор Паульман п..

Конректор Паульман пишет:

цитата:

и сметливых

Этих тоже в Слизерин или Гриффиндор...
Чувства также свойственны лишь человеку. В той степени, в которой они у него развиты.
А сердце таки имеет к чувствам касание. Оно - дирижёр эндокринной системы(а гипоталамус - как бы генеральный директор).

 Отправлено: 07.05.13 15:15. Заголовок: Наблюдение. Ум и сме..

Наблюдение.
Ум и смелость сами по себе не являются положительными качествами. Умными и смелыми могут быть и злодеи. Способность чувствовать в принципе тоже - чувства бывает положительные и отрицательные.
НО... Железный Дровосек попросил не просто сердце, а любящее сердце.

 Отправлено: 07.05.13 15:21. Заголовок: Donald пишет: Ум и ..

Donald пишет:

цитата:

Ум и смелость сами по себе не являются положительными качествами.

По сути - они есть у всех. Но в разной степени количества. Кто-то использует их на добрые дела, а кто-то - во зло...

 Отправлено: 07.05.13 15:23. Заголовок: Donald пишет: не пр..

Donald пишет:

цитата:

не просто сердце, а любящее сердце.

Конечно! Ведь он тосковал по любви как сильному человеческому чувству с тех пор, как понял, что он целиком железный и у него нет сердца.

 Отправлено: 14.01.15 17:36. Заголовок: Смотря как рассуждат..

Смотря как рассуждать. Если в вобщем, я бы выбрала сердце. Если нету доброты, остаётся только "холодный ум". И тогда мы становися маленькими Пакирами. Правильно сказал Страшила в деятой книге. Прав

 Отправлено: 16.01.15 12:54. Заголовок: Все три качества важ..

Все три качества важны, но буду рассуждать из того, что есть, и чего нет. Сердце, вроде бы есть, храбрость тоже. а вот ума бы не помешало добавить - чтобы в иных ситуациях носом в грязь не сваливаться, и понимать, что не все то, что на колесах - красная машина (образно). Так что выбираю мозги

 Отправлено: 16.01.15 19:45. Заголовок: Я за ум. Интуиция по..

Я за ум. Интуиция подсказала.

 Отправлено: 11.10.17 03:08. Заголовок: Нужны все три качест..

Нужны все три качества, невозможно выбрать что-то одно.