Отправлено: 19.03.13 08:39. Заголовок: Мозги, сердце, смелость. Что бы вы выбрали?

Как по-вашему, какое из желаний трёх друзей Элли является самым нужным и правильным?
Страшила с Дровосеком ведь всю жизнь спорили о том, что нужнее: мозги или сердце. Лев с ними не спорил, я думаю, только потому, что они редко общались

Кстати, Сухинова тоже можно вспомнить. У него в девятой книге декалогии тоже поднимается вопрос о заветных желаниях. Правда, с Волковым их, мне кажется, сравнивать трудно - не дотягивают по серьёзности.

 Отправлено: 19.03.13 08:55. Заголовок: Мозги и сердце у мен..

Мозги и сердце у меня вроде и так в наличии Так что - побольше смелости.

 Отправлено: 19.03.13 08:57. Заголовок: А вообще... Ум и спо..

А вообще... Ум и способность чувствовать - вещи столь важные, и, по-моему, неразделимые, что выбрать не представляется возможным.

 Отправлено: 19.03.13 09:27. Заголовок: Мне кажется, каждое ..

Мне кажется, каждое из трех желаний хорошо по-своему! И то, что каждое их этих трех желаний было у трех друзей - так они были каждое актуально для каждого!

 Отправлено: 19.03.13 10:25. Заголовок: Считаю вопрос провок..

Считаю вопрос провокационным, так как каждый назовёт то, чего ему не хватает.

 Отправлено: 19.03.13 10:49. Заголовок: Угу, я бы выбрала мо..

Угу, я бы выбрала мозги, но не потому, что они лучше, а потому, что они нужней лично мне

 Отправлено: 19.03.13 11:25. Заголовок: Мозги. Так как их от..

Мозги. Так как их отсутствие доставляет больше всего проблем - в том числе окружающим. Не люблю неприятностей, проистекающих из головотяпства.

 Отправлено: 19.03.13 11:30. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

их отсутствие доставляет больше всего проблем - в том числе окружающим.

Мне кажется, от бессердечности окружающим больше проблем.

 Отправлено: 19.03.13 12:21. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

Мозги. Так как их отсутствие доставляет больше всего проблем

tiger_black , то есть, как бы "сила есть, ума не надо"?

 Отправлено: 19.03.13 13:57. Заголовок: Donald пишет: Счита..

Donald пишет:

цитата:

Считаю вопрос провокационным, так как каждый назовёт то, чего ему не хватает.

А что сразу "провокационным"? Я просто порассуждать хотела )

Собственно, мозги и сердце, если понимать их буквально, у каждого из нас имеются. Но, как мы знаем, они и в сказке не в буквальном виде возникают (ну никто не подумает на самом деле, что отруби с иголками реально могут стать человеческим мозгом). Так что тут всё в переносном смысле.
В самом деле, что важнее - ум, доброта или смелость? Ясно, для каждого своё. Вечный спор Дровосека со Страшилой это доказывает. Но вот что именно для каждого? Я вот, например, даже сама для себя не могу определить. Вроде всё у меня есть и в то же время всего б добавить побольше ))

Что же касается параллелей в сухиновской книге...
Тоже четверо героев идут к волшебнику, и у каждого заветное желание. Честно говоря, мне из всех этих желаний видится сравнимым с Волковым только желание Тома - стать человеком. Все остальные какие-то несерьёзные. У Элли - особенно: никакой пользы оно никому не принесёт, кроме неё самой (да и то сомнительно), в итоге получается эгоизм чистейшей воды плюс глупость девчонки-подростка, которая как будто и не жила на свете лет 50 - 70 - 90 (на усмотрение фанатов). Со Страшилой тоже странно: физическая сила и мощь ни с какого боку не идёт милому соломенному человечку, каким его знают невесть сколько людей на земном шаре. С Гудвином ещё так-сяк, но опять же это пользы никому не принесёт, кроме самого Гудвина.
К чему я это говорю? К тому, что давно собираюсь там что-нибудь переделать (хотя бы в фанфике каком-нибудь) так, чтобы оно смотрелось более разумно и параллели с первоисточником были бы ярче. Но вот как... есть один вариант, но он очень сомнительный.

 Отправлено: 19.03.13 14:57. Заголовок: Сердце и только серд..

Сердце и только сердце.
Мозгов для счастья в жизни человеку хватит и необходимого минимума, а когда их слишком много, есть опасность унестись в такие дебри, что никому такого не надо...
А смелости просто не может не появиться, когда сердце на месте.

 Отправлено: 19.03.13 15:04. Заголовок: Смелость, о чём я, к..

Смелость, о чём я, кажется, уже говорила)
Остальное вроде как имеется... Может, в недостаточном количестве, но мне пока хватает. А вот смелости не хватает категорически.

 Отправлено: 19.03.13 15:39. Заголовок: Эмералда Джюс пишет:..

Эмералда Джюс пишет:

цитата:

то есть, как бы "сила есть, ума не надо"?

то есть как бы наоборот: "нету силы - нужен ум!" ))))))

 Отправлено: 19.03.13 15:52. Заголовок: Donald пишет: Мне к..

Donald пишет:

цитата:

Мне кажется, от бессердечности окружающим больше проблем.

да, так кажется. Но дело в том, что человек с мозгами способен оценить то, чего ему не хватает, и как-то это скорректировать. Помните, Урфин Джюс - человек, которого никак нельзя было обвинить в мягкосердечии во 2й и 4й книгах, - отнюдь не стремится уничтожить Страшилу и Железного Дровосека, а пытается переманить их к себе на службу? Притом делает это не потому, что у него есть сердце, а потому, что у него есть мозги. ))
А смелость без мозгов - штука опасная. Смелость должна быть умной.
Да и сердце - тоже. Помните Дровосека и дикого кота? Дровосек мечтал о сердце и старался вести себя так, будто сердце у него есть. Ага, и он защитил слабого, убив более сильного. А если бы он мечтал о мозгах, то, может быть, сообразил бы кота просто пугнуть, а не рубить сплеча.

Но я никого не переубеждаю, я просто мотивирую свой выбор.

 Отправлено: 19.03.13 15:55. Заголовок: Annie пишет: Лев с ..

Annie пишет:

цитата:

Лев с ними не спорил, я думаю, только потому, что они редко общались

Не думаю) В первой книге они общались довольно часто)) Просто перед Львом не стоит такой выбор: у него и сердце имеется, и мозги. Ему только смелости не хватает, как он думает.
Спор принципиален только для Страшилы и Железного Дровосека, ведь у них обоих нет ни того, ни другого, а выбрать почему-то можно только одно.

 Отправлено: 19.03.13 15:56. Заголовок: *внезапно задумавшис..

*внезапно задумавшись*
А разве спрашивали о том, чего кому не хватает? Я думала, вопрос сформулирован в общем: что кажется более нужным и правильным - независимо от того, у кого что есть...

 Отправлено: 19.03.13 16:00. Заголовок: Annie пишет: В само..

Annie пишет:

цитата:

В самом деле, что важнее - ум, доброта или смелость?

а доброта ведь не только от сердца бывает, но и от ума тоже)

 Отправлено: 19.03.13 16:06. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

*внезапно задумавшись* А разве спрашивали о том, чего кому не хватает? Я думала, вопрос сформулирован в общем: что кажется более нужным и правильным - независимо от того, у кого что есть...

Ну да... Вообще-то смысл вопроса был именно такой. Но и пожелания самим себе тоже учитывались )

 Отправлено: 19.03.13 16:17. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

А разве спрашивали о том, чего кому не хватает? Я думала, вопрос сформулирован в общем: что кажется более нужным и правильным - независимо от того, у кого что есть...

А мне кажется, это невозможно рассматривать в отдельности от собственных предпочтений... В том смысле, что все трое спутников Элли желали именно того, чего, как они думали, им не хватало. Да, формально два качества из трёх было только у Льва, но по сути-то у всех троих было всё в той или иной степени...

 Отправлено: 19.03.13 16:50. Заголовок: Лайла пишет: А мне ..

Лайла пишет:

цитата:

А мне кажется, это невозможно рассматривать в отдельности от собственных предпочтений...

почему? А если представить, что есть все - и то, и другое, и третье. Не по максимуму, но примерно поровну. Умный, сердечный, смелый. И предлагается одно из качеств добавить. Но - только одно. И вот она - ситуация объективного выбора)

Лайла пишет:

цитата:

В том смысле, что все трое спутников Элли желали именно того, чего, как они думали, им не хватало. Да, формально два качества из трёх было только у Льва, но по сути-то у всех троих было всё в той или иной степени...

так в том-то и дело, что они думали.) Лев-то не думал, Лев знал, что и мозги, и сердце у него есть - именно, что формально, они ему не подсказали, что у него и смелость есть, только глубоко спрятанная)) А двое остальных ничего такого про себя не знали - то есть как раз знали, что и формально, и по сути мозги и сердце у них отсутствуют.
И мне кажется, что они желали не совсем того, что им не хватало. Страшиле и ЖД не хватает одного и того же: они оба - искусственные. У них мотивации были разные.

 Отправлено: 19.03.13 17:58. Заголовок: А почему только ум и..

А почему только ум и доброта.

Страшила ведь хотел не умные мозги, а мозги вообще. "Чтобы не отличаться от других людей". Вроде крепких сапог вместо драных и шляпы с бубенчиками. Они у него в одном ряду с мозгами.

И Железный Дровосек хотел не доброе, а любящее сердце. Любящее сердце может быть беспощадно ревнивым, или деспотичным ( как у самозабвенных родителей).

Так что, от мозгов, например, ума мало. Неплохо, бы например, воля, твердость характера, творческие способности... да мало ли.