Отправлено: 05.06.12 12:00. Заголовок: Vote: Какая книга вам нравится МЕНЬШЕ всего???

Варианта "Никакая" делать не буду.
Я голосую против Желтого Тумана. Просто она мне кажеться не такой интересной, как другие. Не могу обосновать.
(Хотя в детстве я бы проголосовала против "Тайны", но после недавнего перечитывания рука не поднимется это сделать).

 Отправлено: 28.03.23 12:20. Заголовок: выбивается из общего..

выбивается из общего

 Отправлено: 28.03.23 12:23. Заголовок: VasiaLeo пишет: выб..

VasiaLeo пишет:

цитата:

выбивается из общего

Тзз тем и интересна что отличается от остальных книг, для меня это лучшая книга из второй трилогии.

 Отправлено: 24.09.23 20:14. Заголовок: В детстве все книги ..

В детстве все книги читала взахлёб по несколько раз ("А что же дальше? Может, опять Элли появится, потому что
Рамину кот съел ), причём ТЗЗ в заботливо собранных работниками читального зала детской библиотеки газетных вырезках. Сначала - прежде всего - приключения, приключения, приключения... они даже немного подслащивали сперва замену любимой главной героини. Потом, когда действие было практически выучено наизусть, пришло то, что я бы назвала культурно-эмоциональным смакованием содержания. И выводы получились такими: 1) Все продолжения хуже первой книги; 2) Первые три книги, составляющие завершённую по сути трилогию, лучше остальных трёх. Вот как-то так.

 Отправлено: 24.09.23 20:17. Заголовок: Флита, те , как я по..

Флита, те , как я понимаю, что вы газетную версию ТЗЗ читали? те, как я понимаю, что ТЗЗ-76, так?

цитата:

причём ТЗЗ в заботливо собранных работниками читального зала детской библиотеки газетных вырезках

 Отправлено: 24.09.23 20:31. Заголовок: Алена! Очень стыдно..

Алена!
Очень стыдно, но я не помню, что это была за газета (по впечатлениям - "Пионерская правда", но "руку на отсечение" я бы не дала...). Год, который Вами указан очень похож (не специалист по изданиям). Потом, лет в 20, мне дали почитать и добравшуюся, наконец, до библиотеки райцентра книгу. Версия книги мне показалась какой-то облегчённой и менее серьёзной.

 Отправлено: 24.09.23 20:37. Заголовок: Флита, не надо стыди..

Флита, не надо стыдиться, за давностью лет, как я понимаю, что такие мелкие детали можно. разумеется, забыть, никто вас за это ругать не будет. А насколько я знаю, она печаталась в Казахстанской газете " Дружные ребята", это версия 76 года, она там была. да она более жесткая и не такая сказочная, как версия 82 года, что продаётся сейчас везде., Да,. книга там более сказочная и детская .
У нас так то Чарли Блэк специализ-ся на выкладке разных версий книг ( там и ТЗЗ -76, она есть тут. на форуме. и СПК-1, она нигде не печаталась, она есть на форуме , Чарли вам подскажет, где ее найти тут можно).
Как я поняла, что версию ТЗЗ-76 не пропустило издат-во, тк оно сочло ее довольно таки жёсткой, КРОВАВОЙ. НЕДЕТСКОЙ, и ее отдали Волкову на доработку. Ну, а потом в 77 году Волков умер((, и потом уже книгу дорабатывали за него, она вышла отдельном изданием в 82 году. ). Сюжет изменен даже очень .

 Отправлено: 24.09.23 21:06. Заголовок: Я подумала о "Пи..

Я подумала о "Пионерский правде", потому, что отчётливо помню, что на вырезках картинка со звездолётом и, по-моему, заголовки были набраны цветной типографской краской (красной и синей). Интересно, откуда в райцентре Центральной России взялась Казахстанская газета?

 Отправлено: 24.09.23 22:54. Заголовок: Ну, мб, потом ее ког..

Ну, мб, потом ее когда то и в "Пионерской правде "печатали, я не знаю ???
Просто изначально ее в Казахстанской газете издали, ну, а потом, мб," Пионерская правда" ее перепечатала.

 Отправлено: 25.09.23 09:38. Заголовок: Вообще, всё для меня..

Вообще, всё для меня началось с советского кукольного мультика на новый 1975 год (нет, это был не премьерный показ). Потом мама принесла книжку (ВИГ) и читала мне (я ещё тогда только по буквам читала отдельные слова, привычка читать систематически "для себя" появилась класса со 2го). Уже не помню, когда взялась за продолжения...

 Отправлено: 25.09.23 14:40. Заголовок: Я рада, что зато про..

Я рада, что зато прочитали все книги, да и ТЗЗ. в " Пионерской правде", ну или, мб, в какой то другой газете , но прочитали
просто я не знала, что ТЗЗ оказывается, что еще и в " Пионерской правде" печатали.
Вот бы найти бы где эти номера? или это там будет тоже самое, что в " Дружных ребята" было?

 Отправлено: 26.09.23 21:13. Заголовок: Позвонила (не полени..

Позвонила (не поленилась) в родную детскую библиотеку...
Того газетного материала там, конечно, уже нет. Но мне сказали, что детские библиотеки страны тех лет вполне могли получать/выписывать помимо "Пионерской правды" и другие пионерские (а других и не было ) газеты на русском языке (и из союзных республик тоже).

 Отправлено: 26.09.23 21:32. Заголовок: А из самых нелюбимых..

А из самых нелюбимых проголосовала за ТЗЗ: практически не помню ее содержание, несмотря на прочитанные оба варианта...
Да и предыдущие две... "нате вам по просьбам читателей".

 Отправлено: 26.09.23 21:39. Заголовок: Особенно раздражает ..

Особенно раздражает привносимая в ВС из внешнего мира "жульверновско-фантастическая" "мальчиковая""техническая революция" .

 Отправлено: 31.01.26 14:36. Заголовок: Желтый Туман. Несмот..

Желтый Туман. Несмотря на все мои претензии к ТЗЗ и то, что эта книга стала моим главным разочарованием в гексалогии, меньше всего мне нравится именно Желтый Туман.
Хотя у ЖТ одно из лучших начал в серии, по моему мнению, дальнейший сюжет в ней с каждой страницей разочаровывает. Сначала кажется, что Арахна очень опасный противник и уж она-то точно покажет народам ВС кузькину мать. Но потом выясняется, что она очень удобно для сюжета забыла свое самое имбовое заклинание. А потом понимаешь, что Арахна еще и туповата и труслива. В первой же стычке с Марранами она огребла самым позорным образом, и все ощущение опасности от этой злодейки сразу же улетучилось.
Эту книгу портит контраст между казалось быть очень серьезной угрозой - Желтым туманом, и той легкостью, с которой герои побеждают. Плюс тут появляется самый нелюбимый мной и ненужный по моему мнению персонаж, который по сути является просто роялем в кустах - Тилли-Вилли. Сразу возникает вопрос, а чего ж тогда Чарли еще в УДиеДС не выстругал какого-нибудь огромного гиганта из дерева для борьбы с дуболомами? Чего тянул до пятой книги? И почему для дуболомов был нужен живительный порошок, а для Тилли-Вилли нет? Неужели с Арахной не могли справиться те же гигантские орлы, они же тоже пострадали бы от ее тумана?
В общем, сюжет ленивый, злодейка никакая, автор подыгрывает героям на все деньги.

 Отправлено: 31.01.26 14:46. Заголовок: Ultima пишет: Эту к..

Ultima пишет:

цитата:

Эту книгу портит контраст между казалось быть очень серьезной угрозой - Желтым туманом, и той легкостью, с которой герои побеждают.

Вот согласен. и особенно раздражает самоубийство Арахны...

 Отправлено: 31.01.26 14:46. Заголовок: ну а мне все таки.. ..

ну а мне все таки.. наверное 4 книгна МЕНЬШЕ всего нравится.

 Отправлено: 31.01.26 16:16. Заголовок: В детстве СПК, т.к. ..

В детстве СПК, т.к. нет явных антагонистов и опасностей. Сейчас наоборот нравится, вся эта первая часть с летописью страны подземных рудокопов неимоверно доставляет.
Сейчас ОБМ, явный самоповтор, даже перечитывать не хочется.

 Отправлено: 31.01.26 17:32. Заголовок: Рейтинг антипатий я ..

Рейтинг антипатий я бы выстроил так:

6. Место СПК. Книга невероятно хороша. Ею я зачитывался пуще всех. Интересная идея меняющихся королей, Шестилапые с Драконами, угроза войны, занятное противостояние королей друг с другом ближе к финалу. Посему мне она наименее ненавистна. Единственный минус — некая подзатянутость к середине 1. акта.

5. Место УДиеДС. Эта часть невнроятно эпичная, но в то же время вызывает некоторые вопросы. Вторую и третью книгу я воспринимаю одинаково, но сейчас СПК объективно больше вкатывает. УДиеДС я при первом прочтении полюбил, но с каждым прочтением всё холоднее к ней. Первый раз — захватывающая военная история и увлекательное противостояние. Н-цатый раз — есть некая шороховатость. НН-тый — эпично, но чувствуется некая куцость к концу.

4. Место ВИГ. Я не мог бы назвать эту книгу худшей. Или хотя бы плохой. Это классика, круг персонажей довольно узок и их динамика цепляет. К тому жея сама сказка кидает реально изобретательные моменты (но это заслуга Баума): Фальшивый волшебник, эффект плацебо, подбор опасностей и препятствий довольно неплох... И эта книга также имеет самые жуткие моменты. Но после прочтения СПК и УДиеДС она слегка теряет краску, не становясь хуже.

3. Место ЖТ. Неплохая задумка с Арахной, катастрофа ВСестранного масштаба, неплохой дебаф сил героев.. Но всё портится когда в сюжете появляется Тилли-Вилли, железный бог из машины, способный решить все проблемы. Ну и перевоспитание Урфина вышло чутка слабым.

2. Место ТЗЗ. Книга богата абсурдом: Сначала инопланетяне, потом противостояние весьма странного типа, неожиданная жесть... И при том от книги веет недоделанностью и шлифовкой а-ля "шлифовали так, что сточили всё". Также всё внимание сходит на Ильсора, эдакого Марти-Сью. Но вытягивают шестую книгу шутки. Говорильная машина, дни безумия, допрос, с которого я до сих пор рвусь на части... Короче, книга плоха, но определённые плюсы есть.

И самая ненавистная книга... ОБМ.
Возвращение Урфина, задействование Марранов, всё бы ничего. Но дальше только хуже. Марраны отличаются от дуболомов только характеристиками, а так — армия эпических идиотов, иначе и не скажешь. А потом... Случается Энни Смит, которая вместе с Тимом не более чем делает вид бурной деятельности в пределах ВС и по итогу влияет на борьбу с Урфином ровным счётом никак. А дальше слабый финал, исчезновение Топотуна с Эотом Лингом... Всё.

 Отправлено: 01.02.26 16:40. Заголовок: У каждой книги есть ..

У каждой книги есть как достоинства так и недостатки. Лично у меня не получается критиковать книги Волкова совсем. Для меня они останутся любимыми после Карлсона, Пеппи Длинныйчулок и старика Хоттабыча.

 Отправлено: 01.02.26 17:02. Заголовок: Не нравятся в книгах..

Не нравятся в книгах
СПК предсказание Рамины
ОБМ Энни
ЖТ Тилли-Вилли
Книгу про инопланетян не читала, поэтому не учитываю
Но самая нелюбимая пожалуй ОБМ.