Отправлено: 26.09.11 09:35. Заголовок: Vote: Волшебные предметы/Магические артефакты

Если была бы возможность заполучить из всего этого одну и только одну вещь, что бы вы выбрали?
(Да, да, живительный порошок и Усыпительная вода - не совсем артефакты, но и так всего слишком мало).

 Отправлено: 15.01.13 18:43. Заголовок: nura1978 пишет: у д..

nura1978 пишет:

цитата:

у других-то фей ничего такого не было...

Железный дровосек пишет:

цитата:

Гингема довольно тесно спутана с ветром

Вообще-то в ВИГ-1939 и -1941 Гингема была связана с солнцем:

цитата:

- Гингема была очень, очень стара, - сказала северная волшебница. - Она боялась солнца и пряталась от него. Она выходила из дому только ночью. И теперь солнце обратило ее в горсть пыли. <...>

 Отправлено: 15.01.13 19:26. Заголовок: А историю с некой фе..

А историю с некой феей, которая создала Золотую шапку в отместку Летучим обезьянам, Уорра как бы сам придумал по этой версии?) А зачем?..
Не в тему: Чарли Блек пишет:

цитата:

Вообще-то в ВИГ-1939 и -1941 Гингема была связана с солнцем:

Так там же её всё равно домиком убило... Что тогда обращало солнце? *а вообще идея с 4мя стихиями мне нравится... У кого-то она даже вроде бы была в фике - не у СВ ли?*

 Отправлено: 15.01.13 19:28. Заголовок: Лайла пишет: У кого..

Лайла пишет:

цитата:

У кого-то она даже вроде бы была в фике - не у СВ ли?*

Не в тему: Если не ошибаюсь, у Фамильного Приведения. Это был один из первых фиков которые я прочёл, придя на форум. "Выбор" называется.

 Отправлено: 15.01.13 19:53. Заголовок: Лайла пишет: Что то..

Лайла пишет:

цитата:

Что тогда обращало солнце?

Ноги, торчавшие из-под домика))

 Отправлено: 16.01.13 17:23. Заголовок: Чарли Блек пишет: В..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Вообще-то в ВИГ-1939 и -1941 Гингема была связана с солнцем

Чарли Блек пишет:

цитата:

в ВИГ-1939 и -1941

Лайла пишет:

цитата:

А историю с некой феей, которая создала Золотую шапку в отместку Летучим обезьянам, Уорра как бы сам придумал по этой версии?)

Почему? Всё так и было

 Отправлено: 16.01.13 19:07. Заголовок: Железный дровосек , ..

Железный дровосек , ну, я знаю, что в каноне так и было... Меня интересует, как интерпретировать его рассказ в версии, рассказанной Siverius)

 Отправлено: 16.01.13 19:10. Заголовок: А.....

А...

 Отправлено: 16.01.13 23:49. Заголовок: Siverius, какая инте..

Siverius, какая интересная теория! А поскольку шапка появилась много веков назад и наверняка сменила не один десяток владельцев, развивать эту тему можно бесконечно. В какие-то периоды истории ВС она могла быть государственной реликвией (а проклятье с ней никак не связывали, приписывая проискам тогдашних колдуний и колдунов или, если оно оборачивалось чем-то не_волшебным, объясняли дворцовыми интригами), когда-то после смерти владельца могла попасть к случайным людям, которые не подозревали о её возможностях, пока не испробовали сами, прочитав слова... Кто-то благодаря шапке пробился во власть, кто-то использовал Летучих Обезьян исключительно в мирных целях и, заботясь, чтобы артефакт не попал в дурные руки, перед смертью спрятал в тайном месте, заперев в сундуке на много замков... или передал в наследство сыну или дочери, который/ая уже не устоял/а перед искушением воспользоваться шапкой ради личной выгоды...


А по самой теме. Тут даже вопросов не возникает, порошок однозначно :) О пользе других артефактов спорить можно долго, зато с порошком будет несравнимо интереснее! =) Разделю на порции и, оставив одну себе лично для души и одну про запас на чёрный день, остальное раздам друзьям и знакомым, которым он может понравиться и пригодиться и которые уж точно не станут строгать армию дуболомов)) Только вопрос, как мы будем потом скрывать кучу появившихся симпатичных (или не очень - но дружелюбные, желательно улыбающиеся лица обязательны!) созданий от бесчисленных охотников за сенсациями))

И я считаю, что если бы порошок существовал, уж лучше пусть он действует только на изначально неживые объекты вроде игрушек и скульптур. Никаких медведей, котов и умерших родственников, а то получается не то некромантия, не то всё равно что-то очень опасное и способное вызвать сильное возмущение фундаментальных принципов бытия O_o

 Отправлено: 17.01.13 09:33. Заголовок: Псаммиад пишет: Ник..

Псаммиад пишет:

цитата:

Никаких медведей, котов и умерших родственников, а то получается не то некромантия, не то всё равно что-то очень опасное и способное вызвать сильное возмущение фундаментальных принципов бытия O_o

Очень правильная мысль. А то уже понрапридумывали ужастиков про то, что можно было сделать порошком. Зомбей всяких.

 Отправлено: 17.01.13 09:43. Заголовок: Donald пишет: А то ..

Donald пишет:

цитата:

А то уже понрапридумывали ужастиков про то, что можно было сделать порошком. Зомбей всяких.

Действительно, это уже не сказка получится, а граф Дракула какой-то Б.Стокера!

 Отправлено: 17.01.13 13:17. Заголовок: Бедный мишка Топотун..

Бедный мишка Топотун

 Отправлено: 17.01.13 13:20. Заголовок: Чарли Блек пишет: Б..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Бедный мишка Топотун

Он был уже не мишка, а шкура набитая опилками. А вот если бы только что умерший труп медведя оживили - был бы медведь-зомби.

 Отправлено: 17.01.13 13:23. Заголовок: Donald пишет: Он бы..

Donald пишет:

цитата:

Он был уже не мишка, а шкура набитая опилками

От этого он не стал менее обаятельным)

Donald пишет:

цитата:

был бы медведь-зомби

Подумаешь, зомби Кто их боится в наше время))

 Отправлено: 17.01.13 14:02. Заголовок: Вот про Топотуна я к..

Вот про Топотуна я как раз и думаю... Без вопросов, до смерти у него была какая-то личность, характер, душа, можно сказать. Волков, как писатель - а тем более, детский писатель - в обществе с принудительно насаждавшейся материалистической картиной мира, не имел возможности глубоко исследовать в книгах этот вопрос. Скорее, там можно построить мифологию, в которой душа после смерти находится в некоем подвешенном состоянии вроде сна без сновидений, которое может прерваться, только если существо вернётся к жизни каким-то способом, например, порошком. Модель, тоже не лишённая довольно очевидных изъянов, но не будем углубляться. Скорее всего, личность и характер Топотуна остались те же самые, что были при жизни медведя. Так что поверить можно, тем более, что мишка очень славный :)
А в реальной жизни как? Мы не знаем, что происходит с человеческим сознанием после смерти. Не в тему: Кто-то верит в рай и ад, я лично убеждён в существовании и неизбежности хоть какой-то формы реинкарнации... Даже если порошок будет воскрешать людей и животных в виде живых существ, а не зомби или подобных ходячих трупов, то скорее всего, личность будет уже другая. Что-то вроде "клона" из фантастических фильмов, и неизвестно, в чём проявятся различия, но даже если практически всё заложено в мозгу и заметной для окружающих разницы не будет, то имеем ли мы право воспринимать воскрешённого человека как того же самого? (А вот где мозги у шкуры, кстати?))

 Отправлено: 17.01.13 14:05. Заголовок: Псаммиад пишет: Ско..

Псаммиад пишет:

цитата:

Скорее, там можно построить мифологию, в которой душа после смерти находится в некоем подвешенном состоянии вроде сна без сновидений, которое может прерваться, только если существо вернётся к жизни каким-то способом, например, порошком. Модель, тоже не лишённая довольно очевидных изъянов, но не будем углубляться. Скорее всего, личность и характер Топотуна остались те же самые, что были при жизни медведя. Так что поверить можно, тем более, что мишка очень славный :)

Да, у Волкова вопрос не пророботан. Сухинов же недолго думая всё это реинкарнацией объяснил.
Псаммиад пишет:

цитата:

Даже если порошок будет воскрешать людей и животных в виде живых существ, а не зомби или подобных ходячих трупов, то скорее всего, личность будет уже другая. Что-то вроде "клона" из фантастических фильмов, и неизвестно, в чём проявятся различия, но даже если практически всё заложено в мозгу и заметных для окружающей разницы не будет, то имеем ли мы право воспринимать воскрешённого человека как того же самого?

Скорее всего нет.

 Отправлено: 17.01.13 14:23. Заголовок: Псаммиад пишет: но ..

Псаммиад пишет:

цитата:

но даже если практически всё заложено в мозгу и заметной для окружающих разницы не будет, то имеем ли мы право воспринимать воскрешённого человека как того же самого?

Не в тему: А вот здесь мне почему-то бертоновский "Труп невесты" вспомнился - когда жители города в восставших мертвецах своих родственников узнали - и наступила полная гармония

 Отправлено: 17.01.13 14:34. Заголовок: Псаммиад пишет: Ско..

Псаммиад пишет:

цитата:

Скорее, там можно построить мифологию, в которой душа после смерти находится в некоем подвешенном состоянии вроде сна без сновидений

Или отпечаток личности.
Я лично абсолютно уверен в неизбежной и неодолимой смерти. Моё отношение - и чо? Бессмертие в памяти людей - вполне достойно. Надо стараться.

 Отправлено: 17.01.13 15:06. Заголовок: Donald пишет: Скоре..

Donald пишет:

цитата:

Скорее всего нет.

Вот, и я считаю, что нет. А если того самого человека или животное уже не вернуть, то воскрешение становится как-то существенно менее осмысленным...

Siverius пишет:

цитата:

А вот здесь мне почему-то бертоновский "Труп невесты" вспомнился - когда жители города в восставших мертвецах своих родственников узнали - и наступила полная гармония

Ну это же Бёртон, у него собственный мир со своими правилами касательно потустороннего и с большой любовью ко всему этому делу :) Не в тему: Такая трогательная была сцена ;_; И как-то обидно, что во "Франкенвини" он изменил себе, сделав большую часть воскрешённых питомцев типичнейшими монстрами...

 Отправлено: 17.01.13 15:15. Заголовок: Псаммиад пишет: Не ..

Псаммиад пишет:

цитата:

Не в тему: Такая трогательная была сцена ;_;

Не в тему: А священник насмешил:"Тише, мы же в церкви!"

К слову так, давно считаю, что Бертон мог бы вполне себе неплохо так отснять гексалоги. Особенно УДиЕДС почему-то ярко видится))) Лучше в виде мультфильма))

 Отправлено: 18.01.13 17:58. Заголовок: Псаммиад пишет: в о..

Псаммиад пишет:

цитата:

в обществе с принудительно насаждавшейся материалистической картиной мира

Какие слова!