Отправлено: 16.05.21 22:02. Заголовок: Я, например, до сего..
Я, например, до сегодняшнего дня (пока не прочитал предыдущую страницу данной темы), вообще и не подозревал, что данный мульт мог вообще кому-то понравиться. Я думал, от него можно только плеваться. А оказывается, современным деткам зашло. Ну, значит, создатели были правы в своих сценарных и прочих решениях, раз ЦА довольна и просит добавки.
Пост N: 596
Зарегистрирован: 28.12.15
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
8
Награды:
Отправлено: 17.05.21 15:24. Заголовок: Самое плохое в обоих..
Самое плохое в обоих мельничных опусах то, что они спекулируют на волковской тематике, полностью игнорируя его мир. Если б это было оригинальное произведение, без всяких подвязок, то оба мультика были бы лучше и смотрибельнее. Но... Я подхожу с точки зрения творчества, а "мельниковцев" интересуют только бабки.
Отправлено: 17.05.21 16:42. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..
Марк Кириллов пишет:
цитата:
Самое плохое в обоих мельничных опусах то,
А их еще и два? Второй-то какой эти мельники еще успели смолоть?
А, вон оно чо... Диванолось это тоже их шедевр. В общем, на мой вкус, нет у мира ВС хорошей экранизации. Ни у какого: ни у Баумановского, ни у Волковского. По Сухинову вообще не делали. Но это только на мой вкус. Так-то многим нравятся откровения от Мельницы, да и другие экранизации тоже имеют свои армии вентиляторов.
Отправлено: 19.11.21 19:35. Заголовок: Первое впечатление у..
Первое впечатление у меня было конечно странное - всё не так как в книге. Потом при пересмотре подметилось много позитивных моментов, и в целом мультик понравился больше чем не понравился. Ну тем более что хотя Урфин мне симпатичен, он никогда не был у меня любимым персонажем книги. Вот Ильсор или Страшила, или дядя Чарли, это да. Тут Урфин забавный, немного перегнули палку с его смешными падениями, но для детей точно норм, я слышала в кинотеатре они смеялись в этих моментах, значит шутки работают на целевую аудиторию. Вторую часть Не в тему: её же можно тоже тут обсуждать?, я смотрела один раз, и надо бы пересмотреть, но в целом она получилась как-то менее интересная. Я уже не ждала повествования по книге, его и не было почти, но если рассматривать мульт сам по себе, он показался пустоватым, как последние Богатыри, вроде посмотрела, вроде там драйв и беготня а зацепиться не за что. Но это первое впечатление, я может потом пересмотрю, и напишу сюда свои свежие впечатления.
Пока очень интересно, будет ли продолжение, и если да, то о чём?
Пост N: 635
Зарегистрирован: 20.04.21
Откуда: Россия , Тула
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 23.06.22 16:00. Заголовок: Анни Вот про спектак..
Анни Вот про спектакли "Вся история его[Урфина] унылого правления должна быть превращена в каскад смешных сценок. И при этом нужно что-то делать с действием, которое прыгает из локации в локацию - сколько нужно декораций?" но к мульту тоже подходит
Крайне сомнительным, хотя и допустимым решением выглядит замена Элли на собственную внучку. Вообще теглайном мультфильма мог бы стать диалог персонажей (цитирую приблизительно): — Да, я Элли, но не та, а другая. — Да какая разница! То, что для сценаристов эта разница малозначима – бросается в глаза, и такое отношение откровенно коробит.
Отправлено: 11.03.24 22:55. Заголовок: В книге Урфин Джус н..
В книге Урфин Джус не смог бы сделать двойника Страшилы. Ведь все, что он мастерил получалось злым. Страшила получился бы, как персонаж из американского фильма ужасов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 402
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет