Отправлено: 01.04.13 18:41. Заголовок: Vote: Лотерея "Плюс на минус"

Лотерея +/- закончилась! Почему-то мне так и не удаётся достигнуть результативности конкурсов Топотун и Безымянной, но медленно я подбираюсь к их показателю(-:
Авторам: соблюдайте анонимность и имейте совесть.
Голосующим: все попытки угадать авторов пресекаются удалением сообщений. Держите свои догадки при себе.
Всем: не ругайтесь. Пожалуйста.
Шапка находится ПОД фанфиком, прикрытая скрытым текстом.

Поехали!

Голосование двойственное. Основное голосование(по которому будут розданы места) по открытой оценочной системе. Имеются пять оценок: 1, 3, 6, 8 и 12. Я оригинал, да(-: "12" и "1" можно ставить по одному разу, остальные - не более пяти. Голосовать можно только один раз, исправления не принимаются. Открывать свои оценки нельзя. Авторы голосуют за свои работы "6". Оценки принимаются в ЛС.
Также, в порядке эксперимента, запущен обычный опрос. Просьба: выберите фаворита и поставьте галочку.
Голосование закончится 11 апреля, в 23.59

Последняя надежда Гуррикапа = 0+1+3+6+6+12+3+3+6+3+12+6+6 = 67
Равновесие превыше всего = 0+3+6+3+6+3+3+8+6+6+3+3+3 = 53
Спаситель человечества = 0+6+8+6+12+6+6+12+8+8+3+8+12 = 95
Первопроходец = 0+3+6+3+6+3+3+6+3+3+6+6+6 = 54
Время пока терпит = 0+6+3+3+6+6+6+3+3+6+8+6+6 = 62
Колесо истории = 0+3+6+3+8+8+6+8+8+3+6+6+8 = 73
Девушка в серой вуали = 0+3+6+12+8+6+12+8+12+6+6+6+8 = 93
Внучка Бастинды = -3+12+6+1+8+6+6+3+6+8+8+8+8 = 77
Комплекс неполноценности = 0+8+3+8+8+8+8+6+3+6+8+8+3 = 77

 Отправлено: 02.04.13 19:54. Заголовок: нет, нельзя... прост..

нет, нельзя... просто у конкретно этого орга один сплошной форс-мажор... и с правилами конкурса, и с выкладкой, и с голосованием...
но правила поменялись не значительно и не думаю, что много народу успело проголосовать уже... так что вариант - просто переголосовать возможен... хотя это и не есть хорошо...

 Отправлено: 02.04.13 20:38. Заголовок: totoshka, tiger_blac..

totoshka, tiger_black, Согласна и я его не поддерживаю в этом нонсенсе.

 Отправлено: 02.04.13 21:23. Заголовок: Ellie Smith да нет,..

Ellie Smith
да нет, все бывает, и форс-мажоры, и оригинальные правила... но вот менять их на ходу совсем уже незачем...
Тем более, что все равно без разницы - тремя работами ограничено или четырьмя. Ну вот а если я половину считаю примерно равными - почему я не могу поставить им всем по шестерке?

 Отправлено: 02.04.13 21:45. Заголовок: tiger_black, а по-мо..

tiger_black,
а по-моему это не оригинальные правила, а какие-то...)) Даже если я не согласна с ними, я всё равно их уважаю. Если сказали так проголосовать, значит я так и проголосую... А почему нельзя половине работ поставить по 6-ке - мне кажется потому, что они поднимутся прямо-пропорционально. А нужно, вроде, чтоб была сложная статистика. Чтоб кто-то выделился... Поэтому и считаю, что всё-таки нужно кого-то одного выделить из всех этих, кого считаешь равными.

 Отправлено: 02.04.13 21:55. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..

Ellie Smith пишет:

цитата:

Даже если я не согласна с ними, я всё равно их уважаю.

вот поэтому и надо менять то, чо уже сделано - как бы оно ни было сделано)
Ellie Smith пишет:

цитата:

Поэтому и считаю, что всё-таки нужно кого-то одного выделить из всех этих, кого считаешь равными.

так это если ты считаешь нужным выделить - ты и выделяешь. А если ты вынужден ставить не то, что хочешь - не, это уже не твоя оценка, а навязанная. Мне вообще кажутся странными эти ограничения: один низший балл, один высший... Есть пяти-шести-... десятибалльная система - и достаточно. Остальное - в свободной воле читателей.

 Отправлено: 02.04.13 22:15. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

это уже не твоя оценка, а навязанная

Так ведь любая шкала имеет тот же порок)
К примеру в школе учитель может ставить ученику оценки от 1 до 5 (где-то от 2 до 5, где-то от 3, - не важно). Но как быть, если ученик отвечает не на 4, а допустим на 3-с-половиной, или на 4.25?
Тут по-любому приходится как-то втискиваться в шкалу: округлять оценку, натягивать, занижать, добавлять к ней плюсы или минусы. В аттестат впрочем плюсы с минусами не идут.

 Отправлено: 02.04.13 22:26. Заголовок: Чарли Блек пишет: К..

Чарли Блек пишет:

цитата:

К примеру в школе учитель может ставить ученику оценки от 1 до 5 (где-то от 2 до 5, где-то от 3, - не важно). Но как быть, если ученик отвечает не на 4, а допустим на 3-с-половиной, или на 4.25?

ой, нет, это вы не о том. Если у меня из пяти все отвечают на 4 - я спокойно поставлю им все по четверке, а не буду думать о том, что должна поставить двоим - 4, еще двоим - 3, а одному - 2. То есть у меня пятибалльная система - но я не ограничена в выборе. В рамках системы я свободна.
А здесь ограничения внутри системы.

 Отправлено: 02.04.13 22:43. Заголовок: tiger_black tiger_bl..

tiger_black
tiger_black пишет:

цитата:

Мне вообще кажутся странными эти ограничения: один низший балл, один высший... Есть пяти-шести-... десятибалльная система - и достаточно. Остальное - в свободной воле читателей.

Непонятно ещё то, что Ярик ограничил нас лишь оценками (1, 3, 6, 8 и 12). А если мы, например, считаем, что фик достоит какой-то оценки, которой нет в этом списке? Если-б он дал нам волю - поставить всем фикам оценки от 1-го до 12-ти и, разумеется, оценить всех, как считаем правильным. Но не всем одинаковые, конечно...

Чарли блек
Чарли Блек пишет:

цитата:

Но как быть, если ученик отвечает не на 4, а допустим на 3-с-половиной, или на 4.25? Тут по-любому приходится как-то втискиваться в шкалу: округлять оценку, натягивать, занижать, добавлять к ней плюсы или минусы.

А тут уж мы решаем, как округлять. Если наша оценка будет, допустим, 4.50, мы поставим 5, верно? А тут не богатый выбор. Если фик не такой уж и плохой, и не такой уж и хороший (ну, где-то на 4-5 баллов), но к середине всё-равно не тянет?..

 Отправлено: 02.04.13 22:50. Заголовок: Не, в общем-то понят..

Не, в общем-то понятно, что ограничение на количество какой-либо оценки - это попытка более тонко дифференцировать. Конечно, голосующий при этом может испытывать некоторые затруднения, но, вполне возможно, что в итоге его оценки более точно отразят его отношение, чем если бы он стянул всё к середине...
*а эффект усреднения вообще-то часто проявляется в разных тестах со шкалами. его иногда пытаются избежать, скажем, фразой "постарайтесь не выбирать средний вариант слишком часто"*
Т.е. оценка фиков - это, конечно, не тест)) Но конкурс предполагает, что надо выбрать победителей, а не просто сказать, что все молодцы, справились

 Отправлено: 02.04.13 22:52. Заголовок: Единственное, что шк..

Единственное, что шкала, конечно, могла быть более равномерной... В том смысле, чтоб между баллами была одинаковая разница (хоть единица, хоть шестёрка, неважно). Но это уже скорее дело организатора.

 Отправлено: 02.04.13 23:02. Заголовок: Лайла пишет: Не, в ..

Лайла пишет:

цитата:

Не, в общем-то понятно, что ограничение на количество какой-либо оценки - это попытка более тонко дифференцировать.

то есть организатор не доверяет читателям?)))))

 Отправлено: 02.04.13 23:05. Заголовок: tiger_black, почему ..

tiger_black, почему не доверяет) Провоцирует в каком-то смысле, можно так сказать)
Хотя да, возможна ситуация, когда большинство фанфиков читатель ощущает не на примерно одинаковом, а на совсем одинаковом уровне. Но это всё же не так часто... Чаще выбор всё же можно сделать.

 Отправлено: 03.04.13 08:18. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

а смысл?

Вообще это правило придумано для излишне демократичных участников. Но теперь подумалось, что надо установить предел "пять" - чтобы больше половины.

 Отправлено: 03.04.13 08:22. Заголовок: Пройдёт вроде безбол..

Пройдёт вроде безболезненно.

 Отправлено: 03.04.13 08:24. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Но теперь подумалось, что надо установить предел "пять" - чтобы больше половины.

а мне вот думается, что поменять один раз правила в самом начале и в некотором смысле "по просьбам" еще куда не шло... но уже все, достаточно! продумывать правила и систему голосования нужно не во время голосования, а до!

 Отправлено: 03.04.13 08:28. Заголовок: Не рассчитал...

Не рассчитал.

 Отправлено: 03.04.13 08:29. Заголовок: Изменений больше не ..

Изменений больше не будет, полученные результаты выложены.

 Отправлено: 03.04.13 08:59. Заголовок: Эм... ну, какими бы ..

Эм... ну, какими бы дурацкими не были правила голосования, это правила. Те, кому они не нравятся, могут не голосовать и, помня о цензуре, высказать организатору конкурса все, что думают о его креативности

 Отправлено: 03.04.13 09:51. Заголовок: Tadanori пишет: ка..

Tadanori пишет:

цитата:

какими бы дурацкими не были правила голосования, это правила. Те, кому они не нравятся, могут не голосовать и, помня о цензуре, высказать организатору конкурса все, что думают о его креативности

Мне не нравится не столько то, какие правила, столько то, что организатор не предупредил о них заранее, придумал их на ходу, ставит эксперименты на людях и т.д. Чувствую себя подопытным кроликом.

Что интересно, таблица оценивания с таблицей голосования уже расходится. Правда, оценки пока присылали только двое.

 Отправлено: 03.04.13 11:40. Заголовок: Donald пишет: приду..

Donald пишет:

цитата:

придумал их на ходу

Я их ещё до конкурса придумал. Но они оказались для многих неудобными.