Отправлено: 30.01.13 16:42. Заголовок: Vote: Очень долгий конкурс

Ещё более многострадальный, чем предыдущий, конкурс наконец завершён. Причём выстрадано целых шесть фанфиков - почти половина билетов! Я решил сделать обычное голосование - фанфиков не так уж и много. Шапки оставил авторские. Голосуем!

 Отправлено: 01.02.13 10:55. Заголовок: ну если достаточно &..

ну если достаточно "слышать звон", то тут все каноны известные, имхо

 Отправлено: 01.02.13 10:55. Заголовок: Кванга А вы обратил..

Кванга
А вы обратили внимание на бабочку из второго текста?

 Отправлено: 01.02.13 10:56. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

Разве билеты нельзя было менять? Мне показалось, что раз уж автор оставил этот билет, то сообразил, как с ним поступить.

Есть такие авторы, которые готовы скорее мучится, чем отказаться от билета. Я когда организатором был с этим столкнулся.

tiger_black пишет:

цитата:

что сложного в кроссовере с Белым Клыком?

Вы повесть помните? Я вот её читал, и не представляю, как можно совместить её см ВИГом. А автор 6-ого рассказа это сделал. Хорошо хотя бы, что ему попался "Белый клык", а не "Последний из могикан", что зная организатора и видя его список тоже могло быть возможным. Тут или надо брать героя одной книги и помещать в другую, либо делать именно то, что и было сделано - устраивать умелую иммитацию. Ведь до самого финала, читатель уверен, что всё правильно. А потом оказываеттся, что волк - Тотошка.

tiger_black пишет:

цитата:

Каждое задание сложно по-своему - но как раз тем и сложно, что нужно совмещать реалии миров.

Опять же, миры бывают разные. И степень знакомства с ними тоже бывает разная.

Думаю, мои мотивы голосования все поняли, а у вас буду свои. Не спрашивайте как голосовать, голосуйте сами.

 Отправлено: 01.02.13 10:59. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

до какого числа голосуют? Я как-то упустила этот момент.

Организатор забыл это прописать.

nura1978 пишет:

цитата:

если достаточно "слышать звон", то тут все каноны известные

Но среди невыполненных были и малоизвестные. Или слишком новые. Ситуация могла быть сложнее, так что голосующим в каком-то смысле повезло.

 Отправлено: 01.02.13 11:01. Заголовок: Donald пишет: Есть ..

Donald пишет:

цитата:

Есть такие авторы, которые готовы скорее мучится, чем отказаться от билета.

но это не отменяет возможности отказаться.

Donald пишет:

цитата:

Вы повесть помните? Я вот её читал, и представляю, как можно совместить её см ВИГом.

конечно, помню. И представляю))

Donald пишет:

цитата:

Не спрашивайте как голосовать, голосуйте сами.

голосовать-то я, конечно, буду сама. Но мне интересно, чем в этой ситуации руководствуются другие читатели.

 Отправлено: 01.02.13 11:03. Заголовок: Я про эту бабочку уж..

"Кванга
А вы обратили внимание на бабочку из второго текста?"



Я про эту бабочку уже спрашивал, и мне всё любезно объяснили.

 Отправлено: 01.02.13 11:06. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

Кстати - а до какого числа голосуют? Я как-то упустила этот момент.

Мне тоже это интересно!

 Отправлено: 01.02.13 11:07. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

мне интересно, чем в этой ситуации руководствуются другие читатели.

Я много чем руководствовался. В том числе оригинальностью. А оригинальность у 6-ого рассказа на порядок выше, чем у 3-его. Силой впечатления, логичностью сюжета, тем легко или сложно читается (6-ой легко, 4-ый сложно). Совокупным первым впечатлением, одним словом. И я лично всегда так голосую при простой системе голосования. Одним из первых, едва прочёл все рассказы.

 Отправлено: 01.02.13 11:09. Заголовок: Кванга Именно. Вы ..

Кванга
Именно.
Вы сами писали, что вы, возможно, не в теме. А Дональд - что, по его мнению, там нет кроссоверности. А там все держится на этой бабочке. Из чего прямо следует, насколько важно может быть при оценивании детальное знание второго канона, а не просто "слышать звон")))

 Отправлено: 01.02.13 11:11. Заголовок: Donald ну оригиналь..

Donald
ну оригинальность-то выше у второго...))

 Отправлено: 01.02.13 11:14. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

"слышать звон"

Пресловутая бабочка не перевешивает недоработанности и того, что рассказ слишком короток на фоне остальных работ. ИМХО. :)

 Отправлено: 01.02.13 11:18. Заголовок: Кванга Я разве сказ..

Кванга
Я разве сказала, что она что-то перевешивает?
Я говорила, что незнание либо поверхностное знание второго канона может не позволить оценить конкурсную работу в полной мере.

А краткость - сестра таланта, о чем не нами сказано)))
Длинная работа не всегда лучше короткой... что доказывается примерами с этого же конкурса.

 Отправлено: 01.02.13 11:25. Заголовок: Я хотел сказать толь..

Я хотел сказать только о том, что даже если бы я и знал всё про эту бабочку с самого начала, я всё равно голосовал бы за другой рассказ.

 Отправлено: 01.02.13 11:33. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

там все держится на этой бабочке.

Поэтому для меня этот рассказ стоит на четвёртом месте. Благодаря моменту с бабочкой.
Кванга пишет:

цитата:

Пресловутая бабочка не перевешивает недоработанности и того, что рассказ слишком короток на фоне остальных работ.

Вот именно. Правда, про мышь ещё короче, зато проработанно.
tiger_black пишет:

цитата:

что незнание либо поверхностное знание второго канона может не позволить оценить конкурсную работу в полной мере.

А если бы вы не знали ни одного канона, кроме ВС? Тогда как?

 Отправлено: 01.02.13 12:23. Заголовок: Кванга пишет: даже ..

Кванга пишет:

цитата:

даже если бы я и знал всё про эту бабочку с самого начала, я всё равно голосовал бы за другой рассказ

а я вот не уверена (
я никогда не знаю, что и в какой мере на меня влияет. и да, бывает, что я выбираю за что голосовать, потом вдруг понимаю, что некий рассказ недооценила - поскольку чего-то сразу не увидела, не поняла - а голосую все равно за первый выбор, потому что есть свежесть первой реакции - прочитал все подряд, и на чем-то взгляд больше остановился

(это я не про бабочку, а вообще. про бабочку действительно так себе рассказец)

 Отправлено: 01.02.13 12:27. Заголовок: Donald пишет: А есл..

Donald пишет:

цитата:

А если бы вы не знали ни одного канона, кроме ВС? Тогда как?

Просто читала бы, не голосуя.
Donald пишет:

цитата:

Правда, про мышь ещё короче, зато проработанно.

а можно поинтересоваться, в чем проработанность одного фика и недоработанность другого?
или хотя бы в чем проработанность фика про мышь?

 Отправлено: 01.02.13 12:29. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

в чем проработанность фика про мышь?

В том что каноны хорошо легли друг на друга и один не подмял под себя другой.

 Отправлено: 01.02.13 12:31. Заголовок: Кванга пишет: Я хот..

Кванга пишет:

цитата:

Я хотел сказать только о том, что даже если бы я и знал всё про эту бабочку с самого начала, я всё равно голосовал бы за другой рассказ.

но это же никак не связано.
Я тоже голосую за другой. Но скажем так: за Бабочку и за Пуаро я не голосую по разным основаниям.

 Отправлено: 01.02.13 12:32. Заголовок: Donald пишет: в чем..

Donald пишет:

цитата:

в чем проработанность фика про мышь? В том что каноны хорошо легли друг на друга

а это точно заслуга автора? а не его везение?

 Отправлено: 01.02.13 12:35. Заголовок: nura1978 пишет: это..

nura1978 пишет:

цитата:

это точно заслуга автора? а не его везение?

Так или иначе, рассказ не плохой. На третье место тянет.