Итак, из заявленных 15 фанфиков на конкурс прислали 13. Пусть не смущает вас это число, надеюсь, голосование пройдёт успешно. Теперь о самом голосовании: обычная система голосования (один участник – один голос за один фанфик), при наличии такого количества фанфиков будет неэффективна. Потому что, как показывает практика, голосующих у нас порой бывает меньше чем участников. Поэтому голосование пройдет следующим образом: - Каждый голосующий оценивает каждый фанфик по 13-ти балльной шкале (по количеству конкурсных работ) от 13 баллов за лучший по мнению голосующего фанфик и до 1 балла за самый неудачный. - Голосование анонимное. Распределение баллов присылать мне в личку. - Промежуточные результаты обновляются по мере поступления голосов и будут видны всем. - Ниже в теме можно писать свои какие-то отзывы, рецензии, впечатления и т. д. - По истечение срока голосования количество баллов, полученное каждым фанфиком суммируется и выявляются три призёра (1-е, 2-е и 3-е места) - Диалоги размещаю в хронологическом порядке по мере их поступления. - Участники конкурса могут оценивать свои работы наравне с остальными. Понадеемся на их скромность и объективность.
Ниже смотрите таблицу результатов. Первый столбик – номера диалогов, второй – количество баллов, с которыми фанфик начинает участвовать в голосовании. Т. к. один из фанфиков немного превысил допустимый рейтинг он стартует с результатом -1 балл (минус один).
Пост N: 1410
Зарегистрирован: 20.11.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
5
Отправлено: 30.03.12 08:58. Заголовок: Топотун пишет: это ..
Топотун пишет:
цитата:
это было не указание. Организатор просто подсказал выход из ситуации,
ну, если б организатор сказал что-то иное, это как раз был случай, когда я склонялась - впервые в жизни, пожалуй - к другому решению. уж очень мне не хотелось ставить кое-что из своего на последние места, но, увидев совет, я немедленно устыдилась такого нескромного поползновения ))
все равно скорее всего это погоды не сделало. На первое-второе-третье места я бы в любом случае себя не поставила.
totoshka пишет:
цитата:
Рецензии могут гораздо больше влиять....
согласна... да и вообще мне кажется не стоит преувеличивать влияния информированности об авторстве на голосование. Если говорить о себе, есть авторы, которых я почти всегда угадываю по стилю, и авторы, которые тоже при этом вырисовываются методом исключения. Причем это может дать какой-то тонкий выбор между первым и вторым, допустим, местом, но не более. В том смысле, что, узнав, что самый худший рассказ, допустим, написал мой близкий друг, я не передумаю ставить ему самый худший балл, и наоборот.
ну, если б организатор сказал что-то иное, это как раз был случай, когда я склонялась - впервые в жизни, пожалуй - к другому решению.
Ппц. Вдруг будучи еще раз организатором какого-либо конкурса, никаких больше лирических отступлений делать не буду. Вот блин, надо было так облажаться. Участники, те, которые без всякой рефлексии и самокопания сразу поставили себе то, что посчитали нужным
мне кажется не стоит преувеличивать влияния информированности об авторстве на голосование
Я имел в виду не расшифровку автора и соответственно симпатии-антипатии , а "глас народа". Кто-то имеет собственные четкие убеждения, впечатления и готов на них настаивать. Но не все таковы. Много колеблющихся. Чужое мнение, к тому же если еще и тиражированное, может подтолкнуть к повторному прочтению фаворита, и даже к отказу от собственного первоначального впечатления. (Особенно, если надо выбрать не один номер, а раскидать все).
Не говорю уже о тех, кто может проголосовать "из вредности" или "в пику". Или вы хотите сказать, что таких нет? Одного я знаю.
Опять же кто-то скажет, что я преувеличиваю. Но опыт с голосованиями, когда каждому участнику досталось по одному голосу - по-моему мнению говорит о том, что голосовали с оглядкой. В данном случае действовал не мотив "вредности", а наоборот. Желание не обидеть.
Пост N: 832
Зарегистрирован: 13.04.09
Откуда: Брянский лес
Рейтинг:
5
Отправлено: 31.03.12 22:28. Заголовок: саль пишет: Но опыт..
саль пишет:
цитата:
Но опыт с голосованиями, когда каждому участнику досталось по одному голосу - по-моему мнению говорит о том, что голосовали с оглядкой. В данном случае действовал не мотив "вредности", а наоборот. Желание не обидеть.
Вот поэтому я и не применила в этом конкурсе систему один участник - один голос. Вполне может такое быть, что кто-то из последних голосующих отдаст свой голос не за понравившийся фанфик, а за тот у кого нет ни одного голоса или меньше всех голосов. И в итоге получалась нелепица, когда первое место от второго отделял лишь 1 голос, а все остальные получали по одному голосу. А с такой системой баллов повлиять на окончательный расклад хоть и можно, но сложно. Даже, если кто-то из жалости в последний момент поставит аутсайдеру высший балл, отрыв все равно слишком большой для того, чтобы вывести его в лидеры. Опять же соревновательный момент сам собой интересен. саль пишет:
цитата:
Не говорю уже о тех, кто может проголосовать "из вредности" или "в пику". Или вы хотите сказать, что таких нет? Одного я знаю.
А я не знаю Ну и пусть себе этот один голосует из вредности. саль пишет:
цитата:
Кто-то имеет собственные четкие убеждения, впечатления и готов на них настаивать. Но не все таковы. Много колеблющихся. Чужое мнение, к тому же если еще и тиражированное, может подтолкнуть к повторному прочтению фаворита, и даже к отказу от собственного первоначального впечатления.
Ну, всех нюансов все равно не учесть. А скрывать промежуточные результаты до конца голосования, действительно, скучно.
Отправлено: 12.09.16 11:45. Заголовок: Огромное фанское спа..
Огромное фанское спасибо автору диалога номер 2 - nura1978. Рыскала что почитать, нашла этот диалог и прямо не могу прекратить его читать. Уже два дня. Каждая фраза, каждый оттенок - супер! Мерси.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 125
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет