Отправлено: 06.06.11 19:16. Заголовок: Драконы или динозавры, или к какому флуду они приводят

Обсуждение перенесено сюда из темы "Юмор и приколы".

*************************
1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000142-000-0-0
2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000112-000-0-0

 Отправлено: 11.09.11 15:35. Заголовок: саль, ну мы тут (на ..

саль, ну мы тут (на форуме сказки) не ищем истины, мы просто обсуждаем... может быть то, а может то )))) Так сказать, проводим время за приятной беседой ))) Демонстрировать и доказывать - это к тем, кто этим конкретно занимается, на специализированных ресурсах... )))) А мы обсуждаем. Ведь это же интересно, во всяком случае интереснее, чем молчать... )))

 Отправлено: 11.09.11 16:10. Заголовок: Тотошке. Да, согласе..

Тотошке.
Да, согласен, меня занесло!

Просто я хотел сказать, что гипотеза об единственности Земли, как носительницы жизни не менее интересна. Есть в этом какое-то величие и радость первопроходчества. Вся вселенная у порога - и ничья!

 Отправлено: 11.09.11 16:32. Заголовок: Не менее.... Давайте..

Не менее.... Давайте и ее пообсуждаем...
Откуда эта жизнь вообще появилась? как-то сложились частицы, как-то соорганизовались в амебу, которая стала развиваться... почему они это сделали? случайно? или сложились какие-то определенные для этого условия? тогда почему подобные условия не могли бы сложиться на какой-нить другой планете?

 Отправлено: 11.09.11 22:44. Заголовок: Пантера пишет: Рена..

Пантера пишет:

цитата:

Рената , посмотри "Прогулки с динозаврами" и другие фильмы ВВС из той же серии. Я не палеонтолог.

Зачем? Я их видела. И что? С тех пор уже множество новых находок и гипотез случилось, так что "Прогулки" слегка устарели...) Ты - не палеонтолог, и что с того?

 Отправлено: 11.09.11 22:49. Заголовок: Смелый Лев пишет: В..

Смелый Лев пишет:

цитата:

Вы что??Совсем???!!! Какие бредчёные несут такую чушь?Покажите мне их,мозги промыть надо!Они что,ЭТО не читали???!!!

Тихо, тихо, что значит "вы - совсем!" Совсем - это упереться рогом в одну теорию и ничего больше не признавать. А как вы объясните например такой факт, что у птенцов фламинго абсолютно прямой клюв?
И то что у детёныша носорога отсутствует рог? Вы копните зоологию, и увидите, что детёныши многих видов животных, птиц и рептилий совсем не похожи на своих взрослых родителей. И не стоит вправлять мозг учёным, думаю, они вам смогут рассказать такое, от чего у вас мозг вскипит)))
http://www.ammonit.ru/new/745.htm - вот. Попробуйте написать им письмо о том, что они - кретины)))))))

 Отправлено: 11.09.11 23:33. Заголовок: А вот конкретно о де..

А вот конкретно о детёнышах. Если кто есть Вконтакте - идём по ссылке и смотрим.
http://vk.com/id19736052?z=video19736052_160981682%2F493b050a563293eda1
И вот ссылочка http://www.kinopoiskru.ru/publ/document/razoblachenie_dinozavrov/13-1-0-6461
Смотрите и спорьте...Или соглашайтесь, кому как удобнее)

 Отправлено: 12.09.11 00:17. Заголовок: totoshka пишет: Отк..

totoshka пишет:

цитата:

Откуда эта жизнь вообще появилась?

О, totoshka, это один из фундаментальнейших вопросов, который занимает умы человечества ещё со времён Древнего Египта и Вавилона.
В Википедии приведены основные гипотезы

 Отправлено: 12.09.11 11:05. Заголовок: Насчет того, что гом..

Насчет того, что гоминиды внезапно начали резко эволюционировать, причем сразу в нескольких районах земного шара, а потом так же резко перестали... Я, конечно, в палеонтологии и тому подобных вещах полный ноль, поэтому своих мыслей в дискуссию добавить не могу физически... Но вот как-то раз наткнулась я в инете на лекцию Еськова (если я ничего не путаю, конечно), и там была сказана одна вещь, которая мне почему-то запомнилась, хотя я не уверена, что запомнила правильно и точно...
Что в истории жизни на земле много раз были моменты, когда в разных ветвях эволюции происходили очень похожие процессы. Например, млекопитающие развились из рептилий - это как бы общеизвестный факт. Но при этом не было одного конкретного вида рептилий, который эволюционировал, эволюционировал и выэволюционировал в млекопитающих. Было несколько параллельно развивавшихся стволов, каждый из которых набирал признаки, характерные для млекопитающих, независимо от других. Те же утконосы и ехидны - не какое-то ответвление основной линии, отделившееся после того, как уже появилось кормление молоком, но до того, как исчезло откладывание яиц, а остатки параллельных стволиков, в которых кормление молоком возникло самостоятельно (и, ясное дело, не потому, что предки утконосов подглядывали за предками плацентарных млекопитающих и размышляли, как бы это было круто).
И подобная ситуация повторялась много раз. Там еще, помнится, приводился пример с насекомыми - когда появились цветковые растения, сразу во многих неродственных группах начали возникать виды, очень похожие на бабочек. Остались только настоящие бабочки, остальные сошли с дистанции.
И объясняется это не каким-то внешним вмешательством, а тем, что эволюция на самом деле может идти гораздо быстрее, чем она реально идет, постоянно образуются какие-то новые признаки и изменения старых. Но эти признаки просто не нужны. В устоявшейся экосистеме естественный отбор работает на стабилизацию вида, а не на сохранение каких-то левых отклонений. И только вместе с перестройкой экосистемы появляются новые ниши, которые этими левыми отклонениями тут же заполняются. А потом начинается конкуренция между этими новыми видами, и большинство отсеивается.
И с человеками случилась та же фигня. Что-то изменилось в мире в начале антропогена - из-за чего-то посыпались старые экологические связи и возникла вакансия для шибко умной прямоходящей обезьяны. Которую самые продвинутые обезьяны и начали заполнять. Поэтому и есть куча видов, претендующих на звание некоего промежуточного звена, и мало таких, которые бы гарантированно этим звеном являлись, - потому что там была не одна "цепь" из этих "звеньев", а сразу десяток, и фиг разберешь, какие из них оборвались, а какие дотянули до современности. Гипотетическая обезьяна-тормоз Ориона, начавшая эволюцию под конец этой "эпохи перемен", не имела шансов выдержать конкуренцию со всей этой красотенью. А современным обезьянам это уже не надо: мир уже не тот, ему это направление не нужно, нужны, наоборот, никуда далеко не сующиеся обитатели джунглей. Эволюция ведь не мистическая сила, которая требует от всех становиться умнее, отращивать руки, в общем, приближаться к нам любимым (или к инопланетянам направляющим), это просто побочный эффект того, что иногда - очень редко - отличаться от своих родителей оказывается более полезно, чем быть их максимально полной копией. Потому что родители ведь тоже не лузеры, раз смогли выжить, вырасти, встретиться и обзавести потомством )

 Отправлено: 12.09.11 12:38. Заголовок: Здесь, вообще-то, не..

Здесь, вообще-то, не антропологическая тема...

 Отправлено: 12.09.11 12:44. Заголовок: Да знаем мы уже это!..

Да знаем мы уже это! И продолжаем флудить всем админам на зло

 Отправлено: 12.09.11 14:22. Заголовок: Ню-ню :sm254: http..

Ню-ню

 Отправлено: 12.09.11 19:31. Заголовок: И вместе с админами!..

И вместе с админами! )

 Отправлено: 13.09.11 11:17. Заголовок: чего ещё флудить соб..

чего ещё флудить собираетесь?

 Отправлено: 13.09.11 21:02. Заголовок: Седьмая Вода кстати,..

Седьмая Вода кстати, очень верно сказала)

 Отправлено: 14.09.11 16:19. Заголовок: Седьмая Вода пишет: ..

Седьмая Вода пишет:

цитата:

Что-то изменилось в мире в начале антропогена - из-за чего-то посыпались старые экологические связи и возникла вакансия для шибко умной прямоходящей обезьяны.

Вот только из-за чего? )))
Седьмая Вода пишет:

цитата:

А современным обезьянам это уже не надо:

От они какие обезьяны! Захотели - эволюционировали в человека... а потом подумали - да ну на фиг, не надо оно нам больше...

Скрытый текст

не к чему особо... просто так, попалось в ленте... )))

 Отправлено: 14.09.11 22:06. Заголовок: totoshka пишет: Вот..

totoshka пишет:

цитата:

Вот только из-за чего? )))

Ну может вулкан грохнул... Тогда же климат был больше на тропический похож и горы были сравнительно молодые, вулканов было много......
Хих, хороший демотиватор)))

 Отправлено: 17.09.11 17:30. Заголовок: Так, меня тут долго ..

Так, меня тут долго не было, изложите вкратце, что вы тут наговорили.

 Отправлено: 17.09.11 18:07. Заголовок: Да короче спорили на..

Да короче спорили на счёт правдивости классического антропогенеза.

 Отправлено: 17.09.11 18:50. Заголовок: А-а-а...Тут вообще н..

А-а-а...Тут вообще ничего утверждать нельзя и я не буду.

 Отправлено: 17.09.11 19:18. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Тут вообще ничего утверждать нельзя и я не буду.

Ну да, давайте будем делать дарвинизм истиной в последней инстанции, непреложной правдой! Только вот не научно всё это!