Отправлено: 06.06.11 19:16. Заголовок: Драконы или динозавры, или к какому флуду они приводят

Обсуждение перенесено сюда из темы "Юмор и приколы".

*************************
1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-10-0-00000142-000-0-0
2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-6-0-00000112-000-0-0

 Отправлено: 06.06.11 17:27. Заголовок: Значит, признаёте, ч..

Значит, признаёте, что это динозавр?

 Отправлено: 06.06.11 17:32. Заголовок: Скорее всего да. К т..

Скорее всего да. К тому же я считаю что драконы - это те же динозавры, и напрасно их считают не более чем мифологическими героями.

 Отправлено: 06.06.11 18:01. Заголовок: Ну, в средневековье ..

Ну, в средневековье ведь не знали (и не могли знать), что находили динозавров. Тогда и термина-то такого не знали. Вот и придумали, что это драконы... И пошло-поехало...
Не в тему: (Млин, надо бы темку для обсуждений сделать)

 Отправлено: 06.06.11 19:15. Заголовок: Пантера пишет: (Мли..

Пантера пишет:

цитата:

(Млин, надо бы темку для обсуждений сделать)

Не в тему: У меня тоже была такая идея.

 Отправлено: 06.06.11 19:20. Заголовок: Вот тут можно ознак..

Вот тут можно ознакомиться. Это, правда, одно из мнений, но всё равно.

Здесь тоже можно ознакомиться.

 Отправлено: 06.06.11 20:32. Заголовок: Где-то я читал, что ..

Где-то я читал, что змеи-горынычи срисованы с мамонтов.

 Отправлено: 06.06.11 20:42. Заголовок: Где это вы нашли? Ма..

Где это вы нашли? Мамонт - это мамонт. А Змей-Горыныч больше на дракона похож. Собственно, это и был дракон. А в нём, если судить по иллюстрациям, было больше от рептилий. Вдумайтесь в само слово "змей"...

 Отправлено: 06.06.11 23:04. Заголовок: Вспомнил близкие к т..

Вспомнил близкие к теме исторические феномены - коллекция глиняных динозавров холма Эль-торо и камни Ики. Там есть скульптуры (глиняные динозавры) и гравюры (камни Ики) как хорошо известных науке видов динозавров, так и каких-то фантастических, похожих на драконов из сказок. Так неужели люди и динозавры жили рядом друг с другом?! И драконы были реально?!
Кстати, есть такая неакадемическая наука - Драконология.

ДРАКОНЫ ЖИЛИ СРЕДИ НАС!!!!

 Отправлено: 07.06.11 05:38. Заголовок: http://shkolazhizni...

 Отправлено: 07.06.11 11:02. Заголовок: Вполне в теме статья..

Вполне в теме статья!

 Отправлено: 07.06.11 12:05. Заголовок: Пантера пишет: завр..

Пантера пишет:

цитата:

завры.

Неа. Карнозавры были покрыты перьями, к вашему сведению.
zaq пишет:

цитата:

я этих динозавров в Википедии видел.

Где? Я пойду, отредактирую этот позор.

 Отправлено: 07.06.11 12:18. Заголовок: Пантера пишет: Здес..

Пантера пишет:

цитата:

Здесь тоже можно ознакомиться.

Кронозавр не был похож на рептилию. Он БЫЛ рептилией.
zaq пишет:

цитата:

ДРАКОНЫ ЖИЛИ СРЕДИ НАС!!!!

А кости где? Это не латимереевы хрящики, которые за сто лет сгнивают.
zaq пишет:

цитата:

и камни Ики.

Надо поискать у Кубана, а то самому опровергать лень.

Да - у динозавров не было чешуи. У них были пёрышки(-:

 Отправлено: 07.06.11 12:31. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

У них были пёрышки

ЧЕГО?????????????????????????????????????????? У каких-то были, но не у всех же!

 Отправлено: 07.06.11 12:32. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

опровергать лень.

Вам лишь бы опровергать!

 Отправлено: 07.06.11 12:38. Заголовок: Я для краткости всех..

Я для краткости всех динозавров заврами называю.

 Отправлено: 07.06.11 12:56. Заголовок: zaq пишет: но не у ..

zaq пишет:

цитата:

но не у всех же!

У ящеротазовых у всех были. И у некоторой части птицетазовых.
zaq пишет:

цитата:

Вам лишь бы опровергать!

А вы напишите точку зрения, подтверждённую железными аргументами.

 Отправлено: 07.06.11 12:57. Заголовок: Пантера пишет: Я дл..

Пантера пишет:

цитата:

Я для краткости всех динозавров заврами называю.

Я понял.

 Отправлено: 07.06.11 23:41. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

А вы напишите точку зрения, подтверждённую железными аргументами.

За железные аргументы не ручаюсь, но арументы приведу:
Официальная версия гласит что камни Ики подделка, сделанная местными крестьянами. Но так ли это? Если разобраться, то есть факты говорящие обратное. Железный дровосек, представьте себе крестьян середины 19 века которые прекрасно разбираются в палеонтологии, и имеют профессиональные инструменты для художественной обработки гранита! К тому же - как они могли всего за несколько лет сделать 10000(!!!) таких камней. Конечно, в принципе эти камни можно подделать с помощью проволоки. Но подделками скорее являются мелкие камни, а с крупными ситуация следующая:
1. Гранит - очень твердый камень, и нанести на него рисунки в домашних условиях очень сложно.
2. Крупные камни принципиально отличаются от мелких по технике работы с ними. Труда на данную работу явно потрачено гораздо больше чем за нее можно было получить. (Доктор Кабрера, собиравший камни, платил за них.)
3. Некоторые камни выполнены в технике низкого рельефа - изображение поднимается над фоном всего на 1-2 мм! Железный дровосек, поверьте - это очень трудоемкая и профессиональная работа.
4. Изображения на больших камнях явно не процарапаны проволокой , а сделаны бурмашинкой. К тому же малые камни гораздо хуже детализированны.

 Отправлено: 07.06.11 23:59. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

А кости где? Это не латимереевы хрящики, которые за сто лет сгнивают.

Так а что в палеонтологическом-то музее, как не драконьи останки?))))
Кстати, недавно смотрела кино...Японские учёные изучали трицератопсов и...Чёрт, забыла как называются те, у кого на черепе утолщения... Так вот считалось, что маленькие и большие - это разные виды, а потом оказалось, что это детёныши и взрослые особи... *ушла рыться Вконтакте, искать ролик с фильмом*

 Отправлено: 08.06.11 00:05. Заголовок: Рената, вы знаете ск..

Рената, вы знаете сколько ещё в палеонтологии работы!!!
Ну оно и понятно, ведь имеем мы всего лишь кости...