Пост N: 2195
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 28.12.10 01:26. Заголовок: ТЗЗ-1976 и Вторжение клювоносых - 2
Я съездил в Ленинку и добыл текст "Вторжения клювоносых", которое печаталось в газете "Дружные ребята" в 1971 году, а также газетную версию "ТЗЗ" 1976 года. Приступаю к оцифровке.
В общем, можно сказать следующее:
1."Вторжение" - не отдельная законченная вещь типа "мини-ТЗЗ", как я думал раньше, а просто фрагмент из недописанной на тот момент ещё рукописи полной версии "ТЗЗ". Для Волкова вообще было характерно печатать свои сказки в сокращении и/или отдельными главами по мере написания, до того, как они выходили в книжном формате. Так что "Вторжение" - это своего рода "анонс" ТЗЗ-1976.
2.В целом "Тайна заброшенного замка" в редакции 1976 года довольно сильно отличается от привычного читателям варианта. Хотя основа сюжетной линии та же (война с Пришельцами), всё же ТЗЗ-1976 - вещь более логичная, гораздо более жёсткая, во многих местах более подробная. К сожалению, в ней отсутствуют некоторые обаятельные компоненты, знакомые фанатам по книжной версии 1982 года. Зато она объясняет многие вещи, которые в книге были как бы "ни к селу, ни к городу" (например, тот же передатчик Ильсора).
3.Заодно в ранних версиях ТЗЗ сообщается дополнительная информация о росте инопланетян в сравнении с беллиорцами, о времени действия гексалогии, кое-что новое можно узнать и о Рамерии.
Прочие детали сейчас упоминать не буду, чтобы не вдаваться в спойлеры.
P.S. В любом случае, следует отметить, что об авторстве различий между вариантами 1976 и 1982 гг. по данному тексту достоверно судить нельзя. То есть, дополнительную правку мог успеть внести и сам Волков, хотя бы отчасти. Зато все совпадающие моменты - можно считать полностью Волковскими.
Пост N: 3581
Зарегистрирован: 09.03.17
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 25.10.18 12:30. Заголовок: не знаю, конечно, сю..
Не в тему: не знаю, конечно, сюда/ не сюда, но если учитывая, что в 76 редакции тзз были женщины. а из 82 ой их за что то убрали( не знаю. за что), а учитывая, что 82 ую версию редактировала и дорабатывала. как я понимаю, мадам Стройло( по википедии вроде бы как так) то, думаю, что она хотя бы из женской солидарности должна была бы все- таки женщин оставить там ну мужикам же скучно одним будет(((
Пост N: 10091
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: РФ, Emerald city
Рейтинг:
26
Награды:
Отправлено: 25.10.18 13:14. Заголовок: Алена 25 пишет: а у..
Алена 25 пишет:
цитата:
а учитывая, что 82 ую версию редактировала и дорабатывала. как я понимаю, мадам Стройло( по википедии вроде бы как так)
редактировала! о чем написано в самой книге (так же как всю серию - она редактор всей серии!!!!). это факт! остальное - неподтвержденные слухи и домыслы!!!! хватит с ними бегать из темы в тему (особенно когда в других темах уже сказали, что данные не достоверные).
Пост N: 4005
Зарегистрирован: 09.03.17
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 23.02.19 15:58. Заголовок: Кстати, все насчет т..
Кстати, все насчет той же тзз: захожу сегодня в фикс прайс. там продается эта тзз с рис Бахтина( мне онр совершено не понравились), но написано, что 1976 год!!! хотя версия то 82 года ( что сейчас везде продается, я просмотрела ее) как то мне непонятно чего то стало ..
Пост N: 6831
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
28
Награды:
Отправлено: 23.02.19 16:33. Заголовок: Алена 25 пишет: Кст..
Алена 25 пишет:
цитата:
Кстати, все насчет той же тзз: захожу сегодня в фикс прайс. там продается эта тзз с рис Бахтина( мне онр совершено не понравились), но написано, что 1976 год!!! хотя версия то 82 года ( что сейчас везде продается, я просмотрела ее) как то мне непонятно чего то стало ..
Любопытно ) Ты бы её сфотографировала, эту ТЗЗ ) Хочется разобраться, на каком этапе возник такой глюк...
На Алибе самые ранние книги Волкова с иллюстрациями Бахтина датированы 1986-ым годом, и это не ТЗЗ, а УДиеДС.
ТЗЗ с Бахтиным имеется только 1988 года, причём под одной обложкой с ЖТ.
totoshka, симпатичная подборка ) правда, год не разгляжу... но для 1976 года книги смотрятся слишком свежо...
В качестве гипотезы допускаю, что кто-то (издатели на титульном листе или продавцы на ценнике) просто указали год первого издания, вытянув его из интернета...
Пост N: 10283
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: РФ, Emerald city
Рейтинг:
26
Награды:
Отправлено: 23.02.19 17:01. Заголовок: Ну оно почти во всех..
Ну оно почти во всех Фикс Прайсах есть. Можно посмотреть. Но книжки то свежие - это факт. С чего они старые издания то продавать будут?! Это ж не букинист какой, а магазин всякой китайской фигни.
Пост N: 4006
Зарегистрирован: 09.03.17
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 23.02.19 17:31. Заголовок: да. вот именно то, ч..
да. вот именно то, что Тотошка как раз выставила нам. эти книги. мне там рис совсем не понравились. фу! ЛВ и Канкава рядом не стояли!!
цитата:
В качестве гипотезы допускаю, что кто-то (издатели на титульном листе или продавцы на ценнике) просто указали год первого издания, вытянув его из интернета...
Отправлено: 02.04.19 12:29. Заголовок: Хотя я вырос на книг..
Хотя я вырос на книгах Волкова с картинками Владимирского, иллюстрации Бахтина тоже отличные и не только к Волкову, Борьба за огонь и Пещерный лев тоже очень хороши. Прочитал Вторжение клювоносых, вот это да этот вариант гораздо интереснее, хотя жаль, что в нём нет Урфина Джюса. Особенно интересно описание Долины Летучих Обезьян, им в 5 книгах очень мало внимания уделено, а существа интересные. Битва Обезьян с менвитами драматично описана, но разрубленные волки, Кот, Людоед в ВИГе - тоже сурово, поэтому не сказал бы, что это особенно "отвратительная" глава. Теперь буду читать версию 76 года.
Пост N: 4203
Зарегистрирован: 09.03.17
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 02.04.19 12:44. Заголовок: читайте, только она ..
читайте, только она есть только в инете, она не издавалась никогда. но NPP 82 все- таки боле мягкая, местам веселая.)))) и более детская , скажем так тзз -76 и " вторжение клювоносых", вещи боле жесткие, чем npp 82
Отправлено: 05.04.19 10:35. Заголовок: В том, что рамерийцы..
В том, что рамерийцы нашли в замке скелет Гуррикапа, ничего странного. Как сказал бы Пестренький, было бы странно, если бы они его там не нашли. Меня интересовало давно: почему, когда в ЖТ поднимают и ставят на колёса домик-фургон Элли, под ним не нашли скелета Гингемы? Может быть, как и Бастинда, она состояла из какой-то субстанции и со временем просто высохла или впиталась в землю.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 64
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет