Отправлено: 06.11.20 04:45. Заголовок: Тема статей с Яндекс-дзен по изумрудной тематике

Периодически на блого-платформе Яндекс-дзен попадаются статьи о книгах Волкова, Баума и др. изумрудных авторов. Чаще всего - пересказ хорошо известных форумчанам фактов, но бывают и любопытные авторские мнения. Создаю тему, куда буду кидать ссылки на подобные интересные статьи.

 Отправлено: 26.02.21 12:51. Заголовок: Вот это правда или н..

Вот это правда или нет?

цитата:

Она впервые увидела свет в 1971 году под заглавием «Вторжение клювоносых» в газете «Дружные ребята». Вырезки из газеты склеивались в книжки и читались не только детьми, но и взрослыми.

О реакции читателей на первое издание ТЗЗ в дневниках Волкова вроде ничего не было, но если про него из фанатов Волкова никто не знал и не читал, когда оно только вышло, пока его не нашли и не выложили на форум, похоже эта газета не была известна и распространена по всему СССР.

 Отправлено: 26.02.21 14:02. Заголовок: она вроде бы как Каз..

она вроде бы как Казахстанская газета, и, как я думаю, что там она была больше распространена, чем по всей территории СССР
а за ссылки спасибо большое.

цитата:

Она впервые увидела свет в 1971 году под заглавием «Вторжение клювоносых» в газете «Дружные ребята». Вырезки из газеты склеивались в книжки и читались не только детьми, но и взрослыми.

мне кажется, что тут , возможно,что что то напутали, что не в 71 , а в 76, тк ТЗЗ -76 была издана все же ведь в 76 году. А " вторжение клювоносых" это лишь главы из его новой книги, отдельные, изданы они нигде не были .Даже в ТЗЗ-76 менвиты уже не клювоносые, а обычные, а в ТЗЗ-82 они уже как люди и арзаки тоже

 Отправлено: 26.02.21 14:24. Заголовок: Анни пишет: Вот это..

Анни пишет:

цитата:

Вот это правда или нет?

Частично правда. Газета "Дружные ребята" - это республиканская пионерская газета, а не всесоюзная. Так что указанное в отрывке касается лишь казахстанских читателей.

 Отправлено: 26.02.21 16:23. Заголовок: Ну я до форума тоже ..

Ну я до форума тоже только лишь про Тзз-82 знала, которая, везде продается.

 Отправлено: 26.02.21 17:20. Заголовок: Есественно. Каким бы..

Есественно. Каким бы образом вы узнали, если газета выходила в семьедсят первом? Даже тем, кому тогда было по десять, сейчас шестьдесят. За это время им уже Волков давно не интересен, как и воспоминания о тексте, что они тогда читали всего четыре номера подряд в газете.

 Отправлено: 26.02.21 18:40. Заголовок: Теории по книгам Вол..

Теории по книгам Волкова

https://zen.yandex.ru/media/izdatelstvoast/volshebnik-izumrudnogo-goroda-fanatskie-teorii-chast-pervaia-5dd54ae718c060160cc48b8e

https://zen.yandex.ru/media/izdatelstvoast/volshebnik-izumrudnogo-goroda-fanatskie-teorii-chast-vtoraia-5dd66bed4b1a762d7ecba28a

 Отправлено: 26.02.21 19:52. Заголовок: Ань, спасибо за стат..

Ань, спасибо за статьи, интересные версии( Не в тему: но по моему я их на дзене уже когда то видела)

 Отправлено: 26.02.21 20:50. Заголовок: https://leo-80.livej..

[Не в тему: url=https://leo-80.livejournal.com/203540.html]https://leo-80.livejournal.com/203540.html[/url]
вот что я еще по Рамерийцам и менвитам нашла
Не в тему: если нельзя такое выкладывать, то я уберу

 Отправлено: 26.02.21 21:16. Заголовок: Алена 25 пишет: мне..

Алена 25 пишет:

цитата:

мне кажется, что тут , возможно,что что то напутали, что не в 71 , а в 76, тк ТЗЗ -76 была издана все же ведь в 76 году. А " вторжение клювоносых" это лишь главы из его новой книги, отдельные, изданы они нигде не были

Никто ничего не напутал. Клювоносые издавались в газете "Веселые ребята" в 71, в четырех номерах подряд. Не надо забывать, что написаны они были еще в 69, перерабатывать их Волков начал только когда получил критику от Стройло в 1974, полностью разгромившую текст за неудачный симбиоз сказки и фантастики. До этого времени он их активно читал отрывками на каждой встрече с поклонниками и печатал в газете. После критики Стройло родилась версия 74, которую раскритиковал Бондаренко, а уже потом версия 76 (которую, в свою очередь, в 1976 разбил критикой Биленкин).

 Отправлено: 26.02.21 21:31. Заголовок: как все сложно..

как все сложно

 Отправлено: 06.03.21 19:17. Заголовок: Вот ещё статейка про..

 Отправлено: 24.03.21 00:27. Заголовок: Почему сказкам Волко..

Почему сказкам Волкова не везёт с экранизациями? (обещано продолжение статьи) и от того же канала О мультфильме студии "Мельница"

 Отправлено: 24.03.21 08:47. Заголовок: Верно подмечено про ..

Верно подмечено про образы Владмирского. В мультах реально типажи уродские.

Вторая ссылка про мульт от Мельницы отсылает к той же самой статье, что и первая. Так нужно?

 Отправлено: 24.03.21 11:48. Заголовок: ЛуллаЛулла пишет: В..

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

Вторая ссылка про мульт от Мельницы отсылает к той же самой статье, что и первая. Так нужно?

Ошибка, конечно. Там ссылка в конце первой статьи. Вот прямая.

 Отправлено: 24.03.21 11:49. Заголовок: Грустные статьи. Но ..

Грустные статьи. Но правдивые.

 Отправлено: 24.03.21 18:58. Заголовок: Donald, спасибо за с..

Donald, спасибо за ссылку. Со статьей во всем согласен. Сказки Волкова для большинства тех, кто прочел их еще в советский период, неотделимы от рисунков Владимирского.
Этот факт повлиял на восприятие существующих экранизаций. Первое впечатление всегда самое сильное, а потому многие фильмы воспринимаются "самыми лучшими" именно в том виде, в котором они были увидены зрителем изначально. В случае волкова этот самый первый, самый лучший, эталонный вариант - это именно рисунки Владимирского. Потому лично я ту самую, долгое время единственную экранизацию Волкова совершенно не воспринимаю. Кстати, о том, что там еще и продолжение есть с Урфином, я узнал совсем недавно.
Про недавние потуги я вообще промолчу. Там меня удивляет не рисовка. Там впечатления от любой рисовки, насколько бы они ни были негативными (хотя вообще рисовка там вполне бы могла пойти), меркнут на фоне впечатлений от сюжета.

В общем, на наш, старичков, вкус экранизации нет и не будет.

Вторая статья вообще шикарна. Подписываюсь под каждым словом. Эту abomination обязательно надо было кому-то разнести.

 Отправлено: 25.03.21 16:44. Заголовок: У нас же есть темы п..

У нас же есть темы по ТЗЗ (и до фига), а про Кау-Рука так вообще отдельная. Переместились бы вы туда.
Тема почищена. Обсуждения перенесены в темы:
Какая версия "Тайны Заброшенного Замка" вам больше нравится и почему?
Кау-Рук: герой, изменник или жертва обстоятельств?

 Отправлено: 26.03.21 21:44. Заголовок: Уфдс от Мельницы мне..

Уфдс от Мельницы мне понравился. Хоть он слабо похож на книгу. Увы искусственные люди и вправду страшноваты. Со второй статьей могу поспорить. Но стиль статьи шикарен. Я от души смеялась.

 Отправлено: 27.03.21 14:19. Заголовок: Критика мультиков, с..

Критика мультиков, советского и от Мельницы 90-ых годов.

click here

click here

click here

 Отправлено: 29.03.21 12:41. Заголовок: https://zen.yandex.r..

https://zen.yandex.ru/media/id/5f817ed4b02a7e1f33f3da96/luchshie-detskie-knigi-vseh-vremen-i-narodov-6003f8e0f8b1af50bb56d57f?&disable_feed_under_article=false
в тему детских книг вообще. да и Волкова тоже( про него там тоже есть)