Отправлено: 09.11.13 02:15. Заголовок: Метаморфозы текста - статья с ФБ о различии версий Волковских сказок

Метаморфозы текста

Аналитическая статья о различии версий Волковских сказок

Автор: Чарли Блек (Liquidator)

Изначально статья была написана для «Фандомной битвы 2013», в работе над текстом тогда принимали участие также tiger_black. Теперь, когда ФБ завершилась, размещаю здесь дополненный и исправленный авторский вариант статьи, подготовленный мной специально для форума.

За помощь в отбечивании форумской версии текста спасибо Танье, totoshk'е и Лайле.

 Отправлено: 25.05.25 22:21. Заголовок: Забывайка пишет: Ну..

Забывайка пишет:

цитата:

Ну, ни Элли, ни её друзья ничего об этом не знают, и для них опасность вполне реальна. Да и башмачки, собственно, не спасают, а "подыгрывают" (как и в случае с Уоррой, кстати).

А это неважно.. Знаем мы читатели)Забывайка пишет:

цитата:

Ну то, что Элли возвращается в БМ с некой "сверхспособностью" (то есть феей) - это же моя давняя идея, и я обязательно бы написала об этом фанфик, если бы умела.

А вот это интересная идея)

 Отправлено: 25.05.25 22:39. Заголовок: Оливер 2.0 пишет: Э..

Оливер 2.0 пишет:

цитата:

Элли бросившая скучный Канзас ради правления Волшебной страной, ну или хотя бы фейства - моя детская мечта.

Об этом как раз декалогия Сухинова )

Забывайка пишет:

цитата:

и я обязательно бы написала об этом фанфик, если бы умела...

А вы попробуйте, вполне вероятно что получится

 Отправлено: 25.05.25 22:43. Заголовок: просточитатель, Чит..

просточитатель,
Читатели и так знают, что с главными героями всё будет хорошо.
А то что башмачки герою "подыгрывают", никак его собственного труда не обесценивает (тем более, что герой об этом и не подозревает), и переживания в минуту опасности за себя и за друзей при этом сохраняют вполне свою искренность и реальность.
Вот если бы герой знал, что с ним при любых обстоятельствах ничего не случится...
Кстати, и предположение, что башмачки "слегка подыгрывают" у читателя всю дорогу остаётся только предположением: всегда можно сказать "счастливый случай" (Людоед вдруг захотел поспать, Уорра вдруг заметил башмачки на Элли, а то ведь мог сначала убить, а потом заметить... ).

 Отправлено: 25.05.25 23:19. Заголовок: Забывайка пишет: Чи..

Забывайка пишет:

цитата:

Читатели и так знают, что с главными героями всё будет хорошо.

Во первых нет. Не знают даже в детской литературке) А во вторых одно дело знать что все хорошо. Но мы читаем реально про ГЕРОЕВ. Либо очень крутых либо удачлевых. И другое дело знать что ничего не могло проимзойти! Весь смак так сказать сцены с людоедом это чувствло опасености. РЕАЛЬНОЙ опасности. Даже перечитывая ми зная что ничего не случится.Так люди читают мемуары к примеру. раз мемуары то все хорошо) и точно герой победит. Однако это чувство реальной опасности.А другое дело. Знать что герой вообще мог ничего не делать все равно победит. И какой смысл?)))

 Отправлено: 25.05.25 23:21. Заголовок: Забывайка пишет: вс..

Забывайка пишет:

цитата:

всегда можно сказать "счастливый случай" (Людоед вдруг захотел поспать, Уорра вдруг заметил башмачки на Элли, а то ведь мог сначала убить, а потом заметить... ).

Я так и считаю) Ну не совсем случай Людоед не вдруг решил поспать) Просто он большой и страшный и страх потерялд)

 Отправлено: 25.05.25 23:51. Заголовок: просточитатель , Та..

просточитатель ,
Так опасность вполне реальна, просто как в нормальной сказке есть волшебный артефакт, который предположительно помогает, но не решает всех проблем (Вам волшебная палочка Гарри Поттера сильно мешает?). И свой труд надо прикладывать, и с друзьями быть заодно...
С чего весь сыр-бор то? С того, что у Волкова есть вариант, где башмачки он пытается подать практически абсолютным гарантом безопасности с объяснением, что стоит их снять и вот тебе - Людоед "цап-царап", а вот если бы не сняла....
Я как раз говорю, что в "классическом" варианте как раз всё норм: да есть волшебный артефакт, который вроде как помогает, но читатели могут об этом скорее подозревать, а главный герой (в отличие от Гарри Поттера того же) не знает совсем.

 Отправлено: 26.05.25 00:25. Заголовок: Забывайка пишет: (В..

Забывайка пишет:

цитата:

(Вам волшебная палочка Гарри Поттера сильно мешает?).

нет. как и Шапка)) Как и туфельки. Но у любого артефакта должны быть ограничения)) Обладание волшебной палочкой не ощзначает непобедисмость))Забывайка пишет:

цитата:

того, что у Волкова есть вариант, где башмачки он пытается подать практически абсолютным гарантом безопасности с объяснением, что стоит их снять и вот тебе - Людоед "цап-царап", а вот если бы не сняла....

Вот я против этого варианта да) Вот если не снимает то все норм) Зря он исправил)

 Отправлено: 26.05.25 22:44. Заголовок: А откуда Стелла знал..

А откуда Стелла знала о способностях башмачков?

 Отправлено: 27.05.25 02:10. Заголовок: Алена 25 пишет: А о..

Алена 25 пишет:

цитата:

А откуда Стелла знала о способностях башмачков?

тут видимо Волков методом вычитания поступил раз Виллина не знала значит могла знать Стелла из добрых ну и вообще это была бы очень короткая Сказка без пути к Стелле хотя вот уже владения Стеллы Волков толком не показал а жаль

 Отправлено: 27.05.25 13:56. Заголовок: вячеслав пишет: тут..

вячеслав пишет:

цитата:

тут видимо Волков методом вычитания поступил раз Виллина не знала значит могла знать Стелла из добрых ну и вообще это была бы очень короткая Сказка без пути к Стелле хотя вот уже владения Стеллы Волков толком не показал а жаль

Потому что так было у Баума, и Волков не стал ничего менять, хотя у Баума РС было немного побольше, там обезьяны высадили друзей не перед дворцом, а в деревне, и они ещё шли по стране.

 Отправлено: 27.05.25 17:55. Заголовок: В последних редакция..

В последних редакциях ВИГ (там, где ноги Гингемы из под домика уже не торчат ) Виллина могла и знать о свойствах башмачков, но просто предположить, что они "погибли" под Убивающим Домиком вместе с Гингемой. А потом и Книга "выдала" для Элли квест без учёта свойств башмачков ("ну точно их здесь уже нет")...